Решение по делу № 5-477/2017 от 01.08.2017

Дело № 5-477/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 01 августа 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жукова В.Н., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 30.05.2017, 30 мая 2017 года в 14 часов 55 минут гражданин Жуков В.Н., находясь в общественном месте возле дома <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивая от себя сотрудников полиции. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражал тем самым явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Жуков В.Н. свою вину не признал. Суду пояснил, что 30.05.2017 шел по ул. Победы в с. Визинга в магазин, находясь при этом, в наушниках и разговаривая по телефону. Мимо него проехала патрульная машина полиции. Однако, данная машина развернулась и стала направляться в его сторону. Посчитав, что сотрудники полиции имеют намерение его задержать, он начал убегать. В дальнейшем сотрудники полиции его догнали и, применив физическую силу, скрутили руку и повалили на землю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В силу п.п. 1 п.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1 п. 1 ст. 13).

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из пояснений водителя ОППС МО МВД России «Сысольский» Е., допрошенного судом в качестве свидетеля, следует, что 30.05.2017 при патрулировании с. Визинга по ул. Победы был замечен Жуков В.Н., который шел по проезжей части навстречу патрульной автомашине и шатался из стороны в сторону. Когда патрульная машина поравнялась с ним, он в сторону сотрудников полиции прокричал нецензурную брань и показал неприличный жест. В этот момент Жуков В.Н. по телефону не разговаривал, а на наличие наушников Е. указать не может, так как не запомнил данные обстоятельства. В целях составления административного протокола в отношении Жукова В.Н. сотрудники полиции развернулись и направились к Жукову В.Н., однако он стал убегать вглубь дворов, игнорируя требования сотрудников полиции остановиться. Когда Жуков В.Н. был настигнут, к нему была применена физическая сила и он был задержан. При этом, свидетель указал, что у него какого-либо предвзятого отношения к Жукову В.Н. не имеется и причин для его оговора нет.

Жуков В.Н. суду подтвердил, что у свидетеля Е. нет причин его оговаривать, так как неприязненных отношений между ними не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Жуковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

В частности, данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2017, рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетеля Е. в суде. При этом, суд исходит из того, что оснований не доверять показаниям свидетеля Е. не имеется, так как он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и какого-либо предвзятого отношения к Жукову В.Н. не имеет. То обстоятельство, что Жуковым В.Н. совершены хулиганские действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, суд находит установленным. Таким образом, у сотрудников полиции имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения, Жуков В.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Жукова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено. Вместе с тем, неоднократное совершение Жуковым В.Н. административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающими административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Жукова В.Н. доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жукова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87632000, УИН:18880411170180357410 (протокол об административном правонарушении СС № от 30.05.2017).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова