Решение по делу № 2а-20/2021 от 24.08.2020

Дело № 2а-20/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Нерсисяна А.Л. к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района старшему судебному приставу, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Повх Н.С. о признании незаконными и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР Повх Н.С. от 04.08.2020 о принятии результатов оценке имущества, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л:

Нерсисян А.Л. обратился в суд к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района старшему судебному приставу, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Повх Н.С. с вышеуказанным административным иском. Указав в обоснование иска, что в производстве УФССП по Приморскому краю ОСП по ДГО и ДМР на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дальнереченским районным судом по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, а также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), на реализацию передано имущество: комплекс «<данные изъяты>» кафе закусочная, назначение объекта: нежилое, 1 этажный, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 497,1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Для определения рыночной стоимости арестованного имущества судебным приставом ОСП был привлечен специалист: независимый оценщик – ИП Алексеева О.Ю. Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость арестованного по акту имущества составила 5 322 000 руб. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества был принят и утвержден отчет, а также установленная в нем стоимость имущества. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества является незаконным, поскольку оно противоречит ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и нарушает права и законные интересы его. Стоимость объекта без учета НДС указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки является явно заниженной ценой и не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается справкой о стоимости материалов и работ затраченных на строительство объекта оценки комплекса кафе-закусочной «Майами» на сумму 8 150 000 руб.

От Нерсисяна А.Л. поступило ходатайство о прекращении административного дела в связи с отказом от иска на основании ст.194 КАС РФ, т.к. согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отменена оценка имущества должника Нерсисян А.Л..

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд считает принять отказ административного истца от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Нерсисяна А.Л. к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района старшему судебному приставу, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Повх Н.С. о признании незаконными и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР Повх Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценке имущества, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, производством прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Ю.Н. Брянцева