Решение по делу № 2-815/2024 от 13.11.2024

Дело № 2-815/2024

УИД 10RS0008-01-2024-001305-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2024 года                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Шестак Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестак Любови Михайловны к Администрации Челмужского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шестак Л.М. обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Гутько М.И., который являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Шестак Л.М. приняла наследство после Гутько М.И. фактически, к нотариусу не обращалась. Поскольку право собственности Гутько М.И. не было зарегистрировано, не может реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке. В данной связи просила суд включить в наследственную массу после Гутько М.И. вышеназванную квартиру, а также признать за собой право собственности на нее в порядке наследования по закону после Гутько М.И.

В судебном заседании истец Шестак Л.М. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она проживала вместе со своим отцом Гутько М.И. в принадлежащей ему квартире с 2007 года, дом, в котором расположена квартира, является двухквартирным, у отца имелось хозяйство, с которым тот в силу возраста перестал справляться, а в последующем утратил и навыки к самообслуживанию. Она заботилась о своем отце плоть до его смерти, получала ежемесячную компенсационную выплату как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином. К моменту своей смерти Гутько М.И. овдовел, в новом браке не состоял. Ее сестры Татти (до брака – Гутько) О.М. и Клованич (до брака – Гутько) Т.М. со своими семьями проживали в п.Сергиево и в г.Петрозаводск соответственно, приезжали в отцовский дом, в том числе и после смерти Гутько М.И., лишь в гости, на наследство после Гутько М.И. не претендовали, действий по фактическому принятию наследства не совершали, спора относительно квартиры отца между ними не имелось. Татти О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг и дети о правах на квартиру <адрес> в порядке наследования после Татти О.М. никогда не заявляли. Она продолжает проживать в квартире <адрес>, несет расходы по ее содержанию, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Администрация Челмужского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, позицию относительно заявленных требований не выразила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. и Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, позицию относительно заявленных требований не выразили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Гутько М.И. являлся правообладателем жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Право собственности Гутько М.И. на вышеназванную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 23.12.2008, в жилом помещении Гутько М.И. был зарегистрирован один.

С 2007 года вместе с Гутько М.И. проживала без регистрации его дочь, Шестак (до брака – Гутько) Л.М., которая осуществляла уход за своим нетрудоспособным отцом, в связи с чем ей была установлена соответствующая ежемесячная компенсационная выплата.

Гутко М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего Гутько М.И. не заводилось.

Единственным наследником к имуществу Гутько М.И., принявшим наследство фактически, являлась его дочь, Шестак Л.М., которая продолжила пользоваться вышеназванной квартирой как своей, осталась проживать в ней, несла расходы по ее содержанию, принимала меры по сохранности наследственного имущества.

Указанное выше подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями допрошенных судом свидетелей Л.Н.Б. знакомой с семьей Шестак Л.М. более 20 лет, а также Ч.В.Г. первым супругом сестры истца Шестак Л.М., Гутько О.М., которые сообщили суду, что Шестак Л.М. с мужем и сыном переехали в дом к Гутько М.И. в 2007 году, ухаживали за ним, продолжили жить в спорной квартире после смерти Гутько М.И., ремонтируют дом (заменены крыша, полы, окна), в квартире выполнены косметическое работы (окрашивание поверхностей, оклеивание стен), к дому пристроена веранда. Сестры Шестак Л.М. Татти О.М. и Клованич Т.М. ранее неоднократно приезжали к Шестак Л.М. в гости, ссор между ними, в том числе относительно имущества Гутько М.И., никогда не было, в настоящее время жива лишь Клованич Т.М., которая по состоянию здоровью выезжать за пределы своего постоянного места жительства в г.Петрозаводск перестала.

Показания допрошенных судом свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Челмужского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом Шестак Л.М. требование о признании за собой права собственности на названное в иске имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на указанное в иске имущество и принял его путем фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за Гутько М.И. в установленном для этого порядке в ЕГРН, в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений по их применению в удовлетворении требования о включении спорного имущества в состав наследственной массы надлежит отказать.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14, статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Шестак Любовью Михайловной (паспорт №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года