Решение по делу № 33-2323/2019 от 25.02.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                             33-2323/2019

                                                                                              (2-601/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Стефановской Л.Н. и Ефимовой Д.А.

    при секретаре Нарыковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Елены Геннадьевны к Хохловой Наталье Сергеевне и Яковлеву Василию Александровичу о взыскании долга по договорам займа и поручительства

по апелляционной жалобе финансового управляющего Яковлева В.А. - Беляевой И.А.

на решение Корочанского районного суда Белгородской области от          6 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

установила:

25.10.2013 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 25.10.2015г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 25.10.2013г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

20.11.2013 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 20.11.2015г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 20.11.2013г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

28.11.2013 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 28.11.2015г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 28.11.2013г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

01.04.2014 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 01.04.2016г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 01.04.2014г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

15.04.2014 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 15.04.2016г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 15.04.2014г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

19.04.2014 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 19.04.2016г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 19.04.2014г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

12.03.2015 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до 12.03.2016г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 12.03.2015г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

21.10.2014 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 21.10.2015г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 21.10.2014г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

23.10.2014 года между Павленко Е.Г. и Хохловой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого Павленко Е.Г. предоставила Хохловой Н.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 23.10.2015г.

В обеспечение исполнения Хохловой Н.С. обязательств по указанному договору, между Павленко Е.Г. и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства от 23.10.2014г., по условиям которого ответчик Яковлев В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Хохловой Н.С. обязательств по договору займа.

Дело инициировано иском Павленко Е.Г. к Хохловой Н.С. и Яковлеву В.А. о взыскании в солидарном порядке в 12 134 794,5 руб., в том числе 10 000 000,00 руб. – сумма основного долга, 2 134 794,5 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В обоснование иска Павленко Е.Г. сослалась на то, что свои обязательства по договорам займа и поручительства ответчики не исполнили.

Истец Павленко Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживала заявленные требования.

Ответчика Хохлова Н.С. и Яковлев В.А. в судебном заседании признали заявленные исковые требования, не возражали против их удовлетворения, что подтверждается их письменными заявлениями.

Решением суда исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе финансового управляющего ставится вопрос об отмене решения. Приводятся ссылки на искусственное создание перед Павленко Е.Г. задолженности ответчиками, которые совместно проживают и имеют общего ребенка, для уклонения приводится ссылка на безденежность договоров займа.

В суде апелляционной инстанции финансовый управляющий Беляева И.А. поддержала доводы жалобы.

Представитель Сбербанка, который является конкурсным кредитором Яковлева В.А., Медведев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы финансового управляющего.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд исходил из того, что наличие заемных отношений между сторонами подтверждается письменными договорами займа и поручительства, которые соответствуют требованиям ст.ст. 362, 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Ответчики не отрицали заключение с истцом вышеназванных договоров займа и подтвердили неисполнение ими своих обязательств по указанным договорам. В судебном заседании исковые требования ими признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку, как посчитал суд, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исходя из этого им постановлено решение об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего Яковлева В.А. - Беляевой И.А. об искусственном создании задолженности Хохловой Н.С. и Яковлева В.А. перед Павленко Е.Г. для создания преимуществ перед другими кредиторами заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что Павленко Е.Г. по з░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13 000 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 215 500,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11.10.2016, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №97089 ░░ 23.04.2013 ░░ ░░░░░ 4 198 320 ░░░░░░ ░ № 109285 ░░ 31.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2 369 052 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1,4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 329, 328, ░.1,4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░               6 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░