Решение по делу № 22-375/2019 от 12.03.2019

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 3 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

судей Кичигина Ю.И., Шемраева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусом С.В.,

с участием: прокурора Александровой Т.В.,

потерпевшей А,

осужденных Краснова Д.Ю., Демьяненко Е.И. – посредством видеоконференцсвязи,

защитников адвокатов Вороненко В.В., Ободянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами Краснова Д.Ю., Демьяненко Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 года, которым

Краснов Дмитрий Юрьевич, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление;

- по п. «а» ч.3 ст. 1158 УК РФ (6 преступлений) сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

Демьяненко Евгений Иванович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 преступления) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Решен вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступления: осужденных Краснова Д.Ю., Демьяненко Е.И., и их защитников адвокатов Вороненко В.В., Ободянской О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания; прокурора Александровой Т.В., потерпевшей А, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционный инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Краснов и Демьяненко признаны виновными в совершении краж чужого имущества, с проникновением в жилище, шесть из которых по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены осужденными на территории г. Белгорода и Белгородского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Краснов и Демьяненко вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, которые суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе Краснов просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью и смягчить его. Приводит доводы о наличии смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, наличия малолетних детей, заболеваний у близких родственников, изобличения соучастника совершения преступлений, способствование розыску похищенного. Сообщает о наличии заболеваний у жены и ребенка, которым будет трудно без его поддержки. Объясняет совершение преступлений вынужденным обстоятельством.

Осужденный Демьяненко в апелляционной жалобе просит смягчить наказание. Сообщает, что он ранее не судим, полностью признает свою вину, принес извинения потерпевшим, активно способствовал расследованию преступлений, имеет несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его поддержке; по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суд проверил соблюдение установленного законом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Краснов и Демьяненко заявили в присутствии защитников и после консультации с ними. В судебном заседании осужденные поддержали заявленные ходатайства; другие участники дали на это свое согласие.

Установив, что предъявленное осужденному обвинение согласуется с данными, приведенными в обвинительном заключении, суд правильно квалифицировал действия осужденных по каждому преступлению. Квалификация преступления является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Все смягчающие обстоятельства суд, в том числе приведенных апелляционных жалобах, учтены в приговоре в полном объеме.

Назначенное Краснову и Демьяненко наказание, как за отдельное преступление, так и по их совокупности, отвечает требованиям законности и справедливости.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденные должны отбывать наказание, определен правильно.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Поэтому, приговор подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 года в отношении Краснова Дмитрия Юрьевича, Демьяненко Евгения Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи