Решение по делу № 2-5683/2023 от 23.06.2023

2-5683/2023

24RS0056-01-2023-004234-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

            15 августа 2023 года                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Руш Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Руш П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.11.2012 года ответчику Руш П.А. предоставлен кредит в размере 328 524,59 рублей под 22,4% годовых в срок до 26.11.2017 года включительно, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 75310409CCSRY4462170 в размере 356 918,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 769,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Руш П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 26.11.2012 года между ПАО «Росбанк» и Руш П.А. заключен кредитный договор № 75310409CCSRY4462170, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 328 524,59 рублей в срок до 26.11.2017 года под 22,4 % годовых.

Заключение кредитного договора № 75310409CCSRY4462170 подтверждается заявлением, анкетой заемщика, графиком платежей, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Сумма задолженности ответчика согласно представленным расчетам составляет 356 918,66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно договору уступки прав требования №SG-CS/16/01 от 16.05.2016 года право требования задолженности с Руш П.А. по кредитному договору № 75310409CCSRY4462170 от 26.11.2012 передано правопреемнику ООО «ЭОС», о чем также имеется выписка из перечня уступаемых прав.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 356 918,66 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 769,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН: 7714704125) удовлетворить.

Взыскать с Руш Павла Александровича <данные изъяты> (ИНН: 7714704125) задолженность по кредитному договору № 75310409CCSRY4462170 от 26.11.2012 года в размере 356 918,66 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 769,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                   В.А. Коваленко