Решение по делу № 33-886/2013 от 04.04.2013

Судья Тонцева Ю.В.                                                                     Дело № 33-886

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Лобановой Л.В., Шаниной С.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ноговицина С.А. дело по частной жалобе К. на определение Октябрьского районного суда города Иванова от 22 февраля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Решением Октябрьского районного суда города Иванова от 11 января 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований К. к ФКУЗ «…» о внесении записи об отмене заключений ВВК в акты освидетельствования, книгу протоколов заседаний ВВК и справки.

К. с указанным решением суда не согласился, 21 февраля 2013 года представил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.

Определением Октябрьского районного суда города Иванова от 22 февраля 2013 года апелляционная жалоба К. на указанное решение суда была возвращена, поскольку она подана с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С вынесенным определением не согласен К., в частной жалобе просит определение отменить, обязав суд первой инстанции принять апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иное не предусмотрено законом.

Судом первой инстанции правильно установлено, что решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2013 года, в связи с чем оспариваемое решение могло быть обжаловано сторонами в срок до 18 февраля 2013 года.

Следовательно, подав апелляционную жалобу 21 февраля 2013 года, К. нарушил положения статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от К. в суд, вынесший решение, не поступало.

Ссылка заявителя на более поздний срок изготовления решения суда в окончательной форме доказательствами не подтверждена и основанием к отмене определения суда являться не может.

Таким образом, доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

В связи с этим, определение судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Октябрьского районного суда города Иванова от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: