Решение по делу № 1-162/2020 от 30.12.2019

№1-162/20

56RS0018-01-2019-010926-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2020 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

-         государственного обвинителя – помощника прокурора ... Титовой М.В.,

-         защитника – адвоката Гонохова И.В.,

-         подсудимого Ульянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ульянова С. В., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 27.10.2017 года освободившегося в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов С.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ульянов С.В., в период примерно с конца ... до момента его задержания, то есть до ..., имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, незаконно, умышленно, систематически предоставлял своим знакомым Свидетель №2 – ... и ...; Свидетель №3 – в период с конца ... до ... неоднократно, около 10 раз; Свидетель №4 – в период с ... по ... неоднократно, более 2-х раз, и другим неустановленным лицам помещение своего жилища по адресу: ..., для потребления синтетических наркотиков, в том числе наркотического средства производное ....

Он же, Ульянов С.В. ..., в дневное время, находясь у ..., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N..., общей массой ... грамма, то есть в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления стал хранить в своем жилище по адресу: ..., до момента, когда ... в период с 23 часов по 1 час 42 минуты ... в ходе осмотра ... сотрудниками полиции принадлежащая Ульянову С.В. указанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное ..., общей массой ..., то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ульянов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ульянов С.В. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Ульянов С.В. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от N от ..., Ульянов С.В. ...

Оценив поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ульянова С.В.:

-         по ч. 1 ст. 232 УК РФ – каксистематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

-         по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова С.В. по обоим преступлениям являются раскаяние в содеянном и признание им вины; явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ульянова С.В. по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

Применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, вид рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым, а к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление против здоровья населения совершил аналогичное преступление и преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка; ...

Санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают основное наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд пришел к выводу о невозможности исправления Ульянова С.В. без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств по обоим преступлениям, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме, а также положений ст. 73 УК РФ ввиду невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также прямого запрета, установленного п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Учитывая повторность совершения подсудимым преступлений суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая при этом возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому основное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом степени общественной опасности, целей и мотивов, фактических обстоятельств совершенных Ульяновым С.В. преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-         по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

-         по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания; не изменять место жительства или пребывания.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Ульянова С.В. время его задержания и содержания под стражей с 13.11.2019 года до даты вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-         ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: