Решение от 04.08.2020 по делу № 8а-12362/2020 [88а-12020/2020] от 09.06.2020

Дело № 88а-12020/2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года                                                               г. Санкт-Петербург

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего:           Кулешовой Е.А.,

судей:                                    Зеленского А.М., Широковой Е.А.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Мамаева Игоря Геннадьевича – Якубович Олеси Сергеевны на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2019 года по административному делу № 2а-2590/2019 по административному иску Мамаева Игоря Геннадьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об оспаривании регистрации права собственности на жилые помещения

    Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя административного истца Мамаева И.Г. - Якубович О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя административного ответчика Управления Росреестра по Санкт-Петербургу - Корниловой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Мамаев И.Г. обратился в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт- Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), в котором просил признать незаконной регистрацию права собственности Михеева Р.А. на жилые помещения - квартиры №<адрес>. В качестве меры по восстановлению нарушенного права Мамаев И.Г. просил суд возложить на Управление Росреестра по Санкт-Петербургу обязанность прекратить право собственности Михеева Р.А. на жилые помещения.

    В обоснование поданного в суд иска Мамаев И.Г. ссылалась на то обстоятельство, что заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» четыре предварительных договора купли- продажи квартир в многоквартирных домах по указанным выше адресам, во исполнение которых уплатил продавцу обусловленную договорами цену и 03 апреля 2014 года по актам приема-передачи принял жилые помещения, однако, 19 марта 2019 года ему (истцу) стало известно, что Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу произведена государственная регистрация права собственности гражданина Михеева Р.А. в отношении этих же квартир в отсутствие у последнего подлинников правоустанавливающих документов и документов, подтверждающих внесение платы за данные объекты недвижимости, что является нарушением имущественных права истца и свидетельствует о нарушении государственным регистратором положений статей 14, 15, 18, 21, 26, 27, 48 Федерального закона от 13 июля 2015 года№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

    Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от                       08 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2019 года, в удовлетворении административного иска Мамаева И.Г. отказано.

На вступившие в законную силу судебные постановления представитель Мамаева И.Г. – Якубович О.С. подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене. В обоснование жалобы приводятся доводы о нарушении судами норм материального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом не установлено.

    Михайличенко С.В. (дольщик), с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «ЛЭК Строительная компания № 1», с другой стороны, (инвестор) заключили договоры долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов (т. 1 л.д. 101-124).

В рамках сводного исполнительного производства были включены исполнительные документы, выданные <данные изъяты> С.В. в пользу физических лиц денежных постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу от 03 октября 2011 год на реализацию путем проведения торгов передано имущество должника, в том числе:

    имущественные права <данные изъяты> С.В., возникшие из договоров от 31 октября 2006 года № Л4235-Е/83-3 № Л4236-Е/83-3 о долевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого в собственность <данные изъяты> С.В. подлежали передаче квартиры № 3, № 9 в доме 12. литера А по Московскому шоссе в городе Санкт-Петербург:

    имущественные права <данные изъяты> С.В., возникшие из договоров от 31 августа 2006 года № Л4175-Е/83-4 и от 28 августа 2006 года № Л41 “4- Е/83-4 о долевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого <данные изъяты> С.В. подлежали передаче <адрес>.

    Победителями торгов признаны общество с ограниченной ответственностью «Бокуто» и общество с ограниченной ответственностью «Кайдзен», с которыми организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербург Электросервис» 20 декабря 2011 года подписаны протоколы № 3.4,    № 3.5 и № 3.1, № 3.2 соответственно о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющие силу договора купли-продажи.

26 апреля 2016 года между ООО «Бокуто», с одной стороны, и Михеевым Р.А., с другой стороны, заключен договор уступки прав требования, предметом которого являлись права ООО «Бокуто» приобретенные на публичных торгах 20 декабря 2011 года, согласно протоколам о результатах торгов № 3.4, № 3.5 (т. 1 л.д. 125-127).

Аналогичный договор был заключен 26 апреля 2016 года между ООО «Кайдзен» и Михеевым Р.А.

09 июля 2015 года Мамаев И.Г. обратился в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости - квартир <адрес>, предоставив вместе с заявлением решения Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 03 декабря 2014 года, в соответствии с которыми за Мамаевым И.Г. признано право собственности на указанные квартиры, а также исполнительные листы, выданные Выборгским городским судом Ленинградской области на принудительное исполнение решения третейского суда на основании определений суда от 17 декабря 2014 года по делам №13-1515/2014, № 13-1517/2014, № 13-1519/2014, № 13- 1516/2014.

    Определениями Приморского районного районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года по делам № 2-1973/2 №2-1973 и от 03 октября 2017 года по делам № 2-1689 2017. № 2-1690/2017 отменены решения Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 03 декабря 2014 года, принятые по делам по искам Мамаева И.Г. о признании право собственности на указанные квартиры (т. 1 л.д. 208-213. 214-219, 220-225, 226-231).

Определениями Выборгского городского суда от 30 января 2018 года, отозваны исполнительные листы, выданные на принудительное исполнение решений Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 03 декабря 2014 года (т. 1 л.д. 181-184, 189-192, 197-20, 204-207).

В связи с поступлением указанных судебных актов в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Мамаеву И.Г. было отказано в осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиры <адрес> и квартир <адрес>.

06 марта 2019 года Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрировано право собственности Михеева Р.А. на квартиры по указанным выше адресам, перешедшие во владение последнего на основании договоров уступки прав требования от 26 апреля 2016 года которые вместе с протоколами о результатах торгов по продаже арестованного имущества были представлены государственному регистратору в качестве правоустанавливающих документов.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что на момент рассмотрения спора по данному делу <данные изъяты> И.И. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости (л.д. 15-17, 18-20, 21-23 том 2):

<адрес> (основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи, заключенный между Михеевым Р.А. и <данные изъяты> И.И. 27.03.2019);

<адрес> (основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи, заключенный между Михеевым Р.А. и <данные изъяты> И.И. 27.03.2019).

Право собственности на <адрес>, согласно сведениям из ЕГРН, зарегистрировано за <данные изъяты> Д.А. (том 2 л.д.24-26).

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оспариваемые истцом действия территориального управления Росреестра прав и законных интересов истца не нарушают, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска Мамаева И.Г. не имеется.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда правильно согласилась с указанными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 года № 457, полномочия по осуществлению государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 5 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 4 Закона о государственной регистрации недвижимости» участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются, в том числе, собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.

В Определении от 25 мая 2017 года № 1006-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо у░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 329 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2590/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░                          08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: