Решение по делу № 2а-2977/2021 от 04.06.2021

Дело № 2а-2977/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22.11. 2021 года                 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                Ханбековой Ж.Ш.,

    С участием секретаря судебного заседания         Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шевцова В. А., Шевцовой К. Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП по Новосибирской области А.вой А. А.вне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП по Новосибирской области Абламской Н. А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административные истцы обратились в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району Абламской Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности 8204150.78 рублей, что составляет 574 290.55 рублей, которая образуется перед взыскателем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Также в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП по Новосибирской области Антоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию. На ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства обозначена задолженность в рамках данного производства в размере 574 290.55 рублей (исполнительский сбор).

Данными постановлениями нарушаются права должников, так как законные основания для взыскания исполнительского сбора в данном размере отсутствуют.

По определению Кировского районного суда г.Новосибирска от 19 сентября 2019г. административный истец обязан на момент заключения мирового соглашения и утверждения его судом выплатить АО «Россельхозбанк» (взыскателя) 2 400 272.89 рублей.

Согласно п.7 определения стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками мирового соглашения в части сроков, суммы или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в части неоплаченной госпошлины, основного долга, процентов, неустоек, начисленных на текущую дату. Соответствующее ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. поступило в Кировский районный суд г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно определению Кировского районного суда г.Новосибирска, которым утверждено мировое соглашение между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Шевцовой К.Е. и Шевцова В.А. перед взыскателем на ДД.ММ.ГГГГ. (текущую дату) составила 2678123.83 рублей, в связи с чем размер исполнительского сбора – 187468.66 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, административные истцы просят:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области Абламской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденное ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и необоснованным в части определения исполнительского сбора в размере 574 290.55 рублей.

- признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области Антоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и необоснованным в части определения исполнительского сбора в размере 574 290.55 рублей.

- изменить вышеуказанные постановления, внеся в них изменения, определив исполнительский сбор в размере 184530.92 рублей в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденное ДД.ММ.ГГГГ., и остаток неосновного долга по сводному исполнительному производству в размер 184 530.92 рублей в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебных заседаний административные истцы заявили требования о взыскании судебных расходов с ответчиков на оплату услуг представителя в размер 16 000 рублей, не предоставив в письменном виде уточнение исковых требований.

Административный истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Антонова А.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Абламская Н.А., представитель УФССП по НСО, ОСП по Кировскому району УФССП по НСО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили. От Абламской Н.А. поступил отзыв на административный иск.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причину неявки не сообщило.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 этого же Федерального закона Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В силу ст. 112 данного федерального закона Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

     Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

     Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

     Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Абламской Н.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления взыскателя – АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», из заявления взыскателя и исполнительного листа следует, что размер задолженности должников перед взыскателем составляет 8 204 150.78 рублей (л.д.121-141).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Абламская Н.А. определила размер исполнительского сбора – 574 2980.55 рублей (л.д.144-145). Данное постановление получено на руки Шевцовым.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с закрытием кредитного договора и отсутствием задолженности (л.д.147).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Антоновой А.А. исполнительное производство было окончено, установлен размер неосновного долга – 574 290.55 рублей, сумма взысканная по ИП 8 204 150.78 рублей. Данное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административными истцами информации взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об уточнении суммы долга» со справкой об остатках задолженностей следует, что взыскатель заявляет об ошибочном указании суммы долга в размере 8 204 150.78 рублей при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства вместо верной суммы на ДД.ММ.ГГГГ. - 2 636 156 рублей (л.д.88,89). Доказательств направления и поступления данной информации в ОСП по Кировскому району УФССП по Новосибирской области суду не предоставлено.

Из информации ОСП по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ. справка об уточнении суммы долга поступило только ДД.ММ.ГГГГ. На основании данной справки судебным приставом-исполнителем Хоменко С.Д. было внесено изменение в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора – в размере 184 530.92 рублей (л.д.153, 154).

Таким образом, судом установлено, что в материалах исполнительного производства, материалах данного административного дела имеются доказательства, подтверждающие, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому району Абламской Н.А. и Антоновой А.А. произведен верный расчет размера исполнительского сбора, размер был изменен с учетом поступления доказательств иного размера задолженности по основному долгу.

Доказательств незаконности действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району Абламской Н.А. и Антоновой А.А. при вынесении оспариваемых административными истцами постановлений, с бесспорностью подтверждающих нарушение прав административных истцов не представлено.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае в удовлетворении исковых требований административным истцам отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истцом о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требовании Шевцовой К. Е. и Шевцову В. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение    изготовлено 02.12.2021г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-2977/2021 (54RS0005-01-2021-002583-30) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 02.12.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    Ж.Ш. Ханбекова