Решение по делу № 2-469/2021 от 11.08.2021

Дело 2-469/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001016-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                              06 сентября 2021 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к Я.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным иском к ответчику Я.В., в обоснование которого указано следующее. На исполнении истца находится исполнительное производство № от 07.12.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от 15.08.2019, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока по делу №, вступившему в законную силу 02.04.2007, по взысканию 231496,0 рублей с должника Я.В. в пользу Н.Э. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок. Просит обратить взыскание на имущество должника Я.В. - земельный участок площадью 100000 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 4669 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 12.08.2021 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Н.Э.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Ф.М. и третье лицо на стороне истца Н.Э. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением о вручении.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.01.2007 по гражданскому делу № с Я.В. в пользу Н.Э. взыскано 231496,0 рублей.

07.12.2020 ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела судом требования исполнительного документа должником не исполнены; остаток основного долга составляет 231496,00 рублей, сумма исполнительского сбора 16204,72 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2021 ответчику (должнику) Я.В. на праве собственности от 13.08.2014 принадлежит земельный участок площадью 100000+/-2767 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 4669 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, на который наложен арест.

Заявляя требования, истец указал, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

          Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

         В ходе исполнительного производства иного имущества, кроме указанного земельного участка, у должника не установлено.

         Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 79000,0 рублей. По акту о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя от 25.06.2021 предварительная оценка указанного земельного участка составляет 50000 рублей.

Доказательства иной оценки стоимости арестованного имущества, которая могла быть принята во внимание судом при принятии настоящего решения, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика Я.В. перед взыскателем Н.Э. составляет 231496,0 рублей, с учетом принципа соразмерности суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику Я.В. имущество - земельный участок площадью 100000+/-2767 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 4669 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Я.В. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                        Р.Н.Задесенец