О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А.
При секретаре Ч.
С участием адвоката Сычевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по иску Администрации города Новокузнецка к Романовой П. С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л
Истец Администрация города Новокузнецка обратилась в суд с иском к Романовой П. С. об освобождении самовольно занятого земельного участка по <адрес> от нестационарного торгового объекта – торгового павильона, ориентировочной площадью 97 кв. метров.
Ответчик Романова П.С. о дате слушания дела извещена, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о прекращении производства по делу, так как она является индивидуальным предпринимателем, торговый павильон используется ею с целью извлечения прибыли.
Представитель Администрации города Новокузнецка, Комитета градостроительства и земельных ресурсов Мутракшова И.П., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражений не представила.
Представитель Администрации Центрального района города Новокузнецка Сарина Е.С., действующая на основании доверенности. возражений не представила.
Суд полагает. что следует прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что следует прекратить производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик является индивидуальным предпринимателем – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ЕГРИП, имеет статус индивидуального предпринимателя, земельный участок по <адрес> использовался ответчиком для размещения торгового павильона, является субъектом малого предпринимательства.
Руководствуясь статьями 35, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░- ░.