Решение по делу № 2-1098/2020 от 30.10.2019

Дело № 2-1098/2020                        22 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное село» к Коржавиной Людмиле Ивановне, Коржавиной Екатерине Александровне, Андрук Илье Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Коржавиной Людмилы Ивановны, Коржавиной Екатерины Александровны, Андрук Ильи Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное село» об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» обратилось в суд с иском к Коржавиной Л.И., Коржавиной Е.А., Андрук И.А., в котором, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2016 года по 28.03.2019 года в размере 142 245 руб. 99 коп., пени за период с 01.01.2016 года по 01.03.2019 года в размере 46 736 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На основании договора № ГЖО/0/27095 от 06.02.2019 года квартира переда в собственность, до приватизации ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность заявленная ко взысканию.

Коржавина Л.И., Коржавина Е.А., Андрук И.А. обратились в суд со встречным иском к ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село», в котором просили произвести перерасчет коммунальных платежей за квартиру за период с 01.01.2016 года по 28.11.2018 года из расчета одного проживающего, а с 29.11.2018 года по 31.03.2019 года с учетом отсутствия проживающих, и пени за период с 01.01.2016 года по 01.03.2019 года, что составит сумму 67 146 руб. 40 коп. (л.д. 172)

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что подавали заявления о перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из того, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> фактически проживал одни человек - Коржавин А.Н., который умер 28.11.2018 года. Совместное проживание с Коржавиным А.Н. было невозможно, что подтверждается судебными актами. 20.03.2019 года в квартире были установлены индивидуальные приборы учета, до указанного времени их установка произведена быть не могла, что подтверждается актами от 24.01.2019 года и 13.03.2019 года.

Представитель ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Коржавина Л.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Коржавина Е.А., Андрук И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель Коржавиной Л.И., Коржавиной Е.А., Андрук И.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известило, об отложении судебного не просило.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село», что подтверждается договором № 190 от 13.05.2010 года управления многоквартирным домом межу управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений в этом доме. (л.д. 39-48)

29.01.2015 года между СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» и ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село» было заключено соглашение № 1, в соответствии с условиями которого ведение дел по взысканию задолженности нанимателей за ЖКУ осуществляет ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село». (л.д. 68-71)

Коржавина Л.И., Коржавина Е.А., Андрук (до заключения брака Коржавин (л.д. 206)) И.А., с 02.03.1993 года были зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в том числе в заявленный истцом период с 01.01.2016 года по 28.03.2019 года и занимали жилое помещение на условиях социального найма на основании ордера от 26.02.19993 года № 291234/09, выданного Исполнительным Комитетом Ленинградского городского Совета народных депутатов. (л.д. 17)

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, постановлено начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> отдельно на Коржавину Л.И., Коржавину Е.А., Андрук И.А., Коржавина А.Н. по ? доли от общей площади. (л.д. 86-88)

В ноябре 2018 года умер Коржавин А.Н., о чем 28.11.2018 года составлена актовая запись. (л.д. 82)

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан № ГЖО/0/27095 от 14.03.2019 года квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> была передана в собственность Коржавиной Л.И., право собственности зарегистрировано 28.03.2019 года. (л.д. 17, 22, 212)

Таким образом, поскольку Коржавина Л.И., Коржавина Е.А., Андрук И.А., в период с 01.01.2016 года по 27.11.2018 года были зарегистрированы и имели право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на условиях социального найма, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков имелась солидарная обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг. С 28.11.2018 года решением суда был установлен порядок оплаты за обозначенное жилое помещение, в соответствии с которым ответчики, каждый в отдельности, должны были производить оплату в размере ? доли, который утратил силу 01.12.2018 года ввиду смерти Коржавина А.Н. и, соответственно, изменения с 01.12.2018 года состава нанимателей жилого помещения. Таким образом, в период с 01.12.2018 года по 28.03.2019 года у КоржавинойЛ.И., Коржавиной Е.А., Андрук И.А. вновь возникла солидарная обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ст. 200 ГК РФ)

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

Согласно разъяснениям п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

02.02.2018 года по заявлению ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село» от 30.01.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.04.2005 года по 30.11.2017 года, который отменен 20.07.2018 года.

21.11.2018 года по заявлению ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село» от 16.11.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.12.2017 года по 01.09.2018 года, который отменен 30.11.2018 года.

30.10.2019 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 года 30.09.2016 года, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село» не представлено.

В соответствии с п. 42, 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" п. 4 настоящих Правил.

Из акта от 01.08.2017 года, составленного ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село», следует, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> продолжительное время не предоставлялся доступ для осмотра оборудования и установки приборов учета; в квартире проживал Коржавин А.Н.; с 1995 года Коржавина Л.И., Коржавина Е.А., Андрук И.А. по спорному адресу не проживают. (л.д. 83)

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2008 года установлено, что с 1995 года Коржавин А.Н. препятствовал Коржавиной Л.И., Коржавиной Е.А., Андрук И.А. в проживании в спорной квартире (л.д. 202)

Брак между Коржавиной Л.И. и Коржавиным А.Н. был расторгнут решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.1995 года. (л.д. 203)

В соответствии с актом от 24.01.2019 года, составленным ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село», в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> стояк ХВС находится в аварийном состоянии, требуется замена шарового крана для подачи воды в квартиру. (л.д. 117)

Согласно акту осмотра жилого помещения от 28.01.2019 года, составленному ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село», в квартире по адресу: Санкт-Петербург<адрес> отсутствует электричество, газоснабжение, вентили на стояке ХВС перекрыты, счетчики отсутствуют. (л.д. 91)

Согласно акту от 13.03.2019 года, составленному ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село», в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> внутренняя развода системы ХВС находится в неудовлетворительном состоянии, водой в квартире не пользуются. (л.д. 90)

20.03.2019 года в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был установлен счетчик ХВС. (л.д. 85, 116)

В соответствии со справкой ТСЖ «Альпийский, 32» Коржавина Л.И., Коржавина Е.А., Андрук И.А. с 01.01.2009 года по настоящее время проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д. 92)

Из ответов СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» следует, что Коржавина Л.И. неоднократно обращалась по вопросу проведения перерасчета за период временного отсутствия Коржавиной Л.И., Коржавиной Е.А., Андрук И.А., в удовлетворении которого было отказано. (л.д. 137-138, 139-141, 142-143, 180) Согласно ответу СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» от 08.04.2019 года за период с 01.09.2017 года по 31.03.2019 года начисление платы за коммунальную услугу не производилось. (л.д. 178)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.10.2016 года по 28.03.2019 года Коржавина Л.И., Коржавина Е.А., Андрук И.А. не проживали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а вследствие чинения препятствий Коржавиным А.Н. в период с 01.10.2016 года по 28.11.2019 года, а также технического состояния коммуникаций в период с 28.11.2019 года по 20.03.2019 года у них отсутствовала техническая возможность использования коммунальных услуг и оборудования жилого помещения приборами учета.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживали, у них отсутствовала возможность использования коммунальных услуг вследствие чинения препятствий Коржавиным А.Н. до 28.11.2018 года, а в дальнейшем вследствие технического состояния коммуникаций, принимая внимание, что исходя из расчета и пояснений ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» следует, что истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам только на троих человек (без учета Коржавина А.Н.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании в пользу истца платы за ХВС (индивидуальное потребление) и водоотведение (индивидуальное потребление).

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет суд не усматривает, поскольку за спорный период размер задолженности определяется и взыскивается в судебном порядке, в связи с чем отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Определяя размер задолженности за период с 01.10.2016 года по 28.03.2019 года суд исходит из сумм, приведенных в счетах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в графе итого (л.д. 226-255), за вычетом сумм начисленных за ХВС (индивидуальное потребление) и водоотведение (индивидуальное потребление) (октябрь 2016 года 3 742,11- 652,28 – 652,28 (л.д. 226); ноябрь 2016 года 4466,03 – 862,92 – 862,92 (л.д. 227) и так далее).

Исходя из приведенного расчета задолженность Коржавиной Л.И., Коржавиной Е.А., Андрук И.А. за период с 01.10.2016 года по 27.11.2018 года, и за период с 01.12.2018 года по 28.03.2019 года, которая подлежит взысканию в солидарном порядке, составляет 96 149 руб. 09 коп.

Задолженность за период с 28.11.2018 года по 30.11.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчиков, каждого в отдельности, в долевом соотношении (1/4 доли от общей суммы платежа) составит 78 руб. 69 коп. ((4678,38 – 765,49- 765,49)/30 х3дн. х1/4)

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на лице, нарушившем обязательства, то есть ответчике.

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали, что в жилищно-коммунальные услуги в спорный период своевременно не оплачивали, доказательств обратного не представили.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета усматривается, что пени в размере 46 736 руб. 07 коп. рассчитаны на 08.09.2020 года.

Вместе с тем, применительно к положениям ст. 207 ГК РФ, требования о взыскании пени, начисленной на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2016 года по 30.09.2016 года в размере 9 391 руб. 61 коп. (346,79 + 64,73 + 361,64 + 869,44 + 1325,57 + 1445,63 + 1608,38 + 1837,58 + 1531,85), согласно расчету истца, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока для обращения за защитой нарушенного права.

Принимая во внимание, что ответчиками доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село» о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 37 344 руб. 46 коп.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, изложенное, оценивая степень соразмерности заявленной истцом ко взысканию пени сумме имеющейся задолженности, поскольку ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что размер пени надлежит изменить, снизив до 8 000 руб. Взыскание пени в большем размере, по мнению суда, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Коржавиной Людмилы Ивановны, Коржавиной Екатерины Александровны, Андрук Ильи Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное село» 96 149 руб. 09 коп., пени в сумме 8 000 руб.

Взыскать с Коржавиной Людмилы Ивановны, Коржавиной Екатерины Александровны, Андрук Ильи Александровича, каждого в отдельности, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное село» 78 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Коржавиной Людмилы Ивановны, Коржавиной Екатерины Александровны, Андрук Ильи Александровича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: