Решение от 31.03.2022 по делу № 33-7989/2022 от 03.03.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Кирсанова Е.В.
УИД: 78RS0№...-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Полиновой Т.А.,
судей	Бакуменко Т.Н., Утенко Р.В.
при секретаре	Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года апелляционную жалобу Сердюкова А. С. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению Сердюкова А. С. к ЖСК «Жасмин» о признании недействительным решений общих собраний собственников жилого дома и правления ЖСК,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения Сердюкова А.С. и его представителя Черняевой Ю.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Сердюков А.С. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Жасмин», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просил признать недействительными протокол №... от <дата> общего собрания собственников многоквартирного дома, протокол №... от <дата> общего собрания собственников жилых и нежилых помещений, протокол №... от <дата> Правления ЖСК, протокол №... от <дата> общего собрания собственников ЖСК, протокол №... от <дата> общего собрания жителей ЖСК, протокол №... от <дата> счетной комиссии общего собрания членов ЖСК, протокол №... от <дата> заседания членов Правления ЖСК, протокол №... от <дата> общего собрания членов ЖСК, протокол №... от <дата> общего собрания собственников ЖСК, протокол №... от <дата> общего собрания членов ЖСК, протокол №... от <дата> Правления ЖСК, протокол №... от <дата> Правления ЖСК, протокол №... от <дата> общего собрания членов ЖСК, протокол №... от <дата> Правление ЖСК, список собственников жилых помещений в ЖСК «Жасмин», принявших участие в общем собрании ЖСК от <дата>.

Заявленные требования мотивированы тем, что о данных протоколах истцу стало известно при рассмотрении дела №... (далее смена номера на 2-159/2020), с ними он не согласен, так как они приняты с нарушением норм жилищного законодательства и нарушают его жилищные права, инициаторы собраний не сообщали собственникам о проведении собраний, их повестке, дате и месте проведения, результатах, проверить количество лиц принявших участие в голосовании не возможно.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Сердюкова А.С. были удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформленные протоколом №... от <дата>, №... от <дата> и решение заседания правления ЖСК «Жасмин», оформленное протоколом №... от <дата>.».

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Сердюков А.С. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе сторона истца просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, как постановленное с нарушением норм материального права и в противоречие с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороной ответчика ЖСК «Жасмин» решение суда первой инстанции не обжалуется.

Истец Сердюков А.С. и его представитель Черняева Ю.А. в заседании суда апелляционной инстанции указали, что доводы апелляционной жалобы поддерживают и настаивают на отмене решение суда в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что оригиналы оспариваемых протоколов отсутствуют как в Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, так и у ответчика. В материалы дела были приобщены копии документов, которые не заверены надлежащим образом. Дополнительно истец Сердюков А.С. указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять с момента предоставления оригиналов оспариваемых протоколов в суд.

Представитель ответчика ЖСК «Жасмин», извещенный о слушании дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин своей неявки судебной коллегии не представил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о слушании дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав правовые позиции явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда в полной мере отвечает указанным выше требованиям закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок и процедура проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома определены положениями ст. 45 ЖК РФ.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания, общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 115 ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива.

В силу ст. 117 ЖК РФ компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном законом порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом первой инстанции и из материалов дела следует, что истец Сердюков А.С. является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управление которым осуществляет ЖСК «Жасмин».

Истец Сердюков А.С., обращаясь в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с настоящими исковыми требованиями, оспаривает следующие документы:

протокол №... от <дата> общего собрания собственников многоквартирного дома,

протокол №... от <дата> общего собрания собственников жилых и нежилых помещений,

протокол №... от <дата> Правления ЖСК,

протокол №... от <дата> общего собрания собственников ЖСК,

протокол №... от <дата> общего собрания жителей ЖСК,

протокол №... от <дата> счетной комиссии общего собрания членов ЖСК,

протокол №... от <дата> заседания членов Правления ЖСК,

протокол №... от <дата> общего собрания членов ЖСК,

протокол №... от <дата> общего собрания собственников ЖСК,

протокол №... от <дата> общего собрания членов ЖСК,

протокол №... от <дата> Правления ЖСК,

протокол №... от <дата> Правления ЖСК,

протокол №... от <дата> общего собрания членов ЖСК,

протокол №... от <дата> Правления ЖСК,

список собственников жилых помещений в ЖСК «Жасмин», принявших участие в общем собрании ЖСК от <дата>.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворения исковых требований Сердюкова А.С. в части признания недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформленных протоколом №... от <дата>, №... от <дата> и решения заседания правления ЖСК «Жасмин», оформленное протоколом №... от <дата>, не усмотрев оснований для удовлетворения остальной части исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия кворума на собрании, считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Выражая несогласие с постановленным решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, истец Серюков А.С. полагает, что судом первой инстанции не были учтены юридически значимые по делу обстоятельства, а также неверно применены положения о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вопросы оспаривания решений собраний разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25).

В соответствии с п. 111 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п. 112 постановления Пленума N 25).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ.

Отказывая истцу Сердюкову А.С. в удовлетворении требований о признании недействительными протокола №... от <дата> общего собрания собственников многоквартирного дома, протокола №... от <дата> общего собрания собственников ЖСК, протокола №... от <дата> общего собрания жителей ЖСК, протокола №... от <дата> счетной комиссии общего собрания членов ЖСК, протокола №... от <дата> заседания членов Правления ЖСК, протокола №... от <дата> общего собрания членов ЖСК, протокола №... от <дата> общего собрания собственников ЖСК, протокола №... от <дата> общего собрания членов ЖСК, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по данным требованиям Сердюковым А.С. пропущен срок исковой давности.

Судебной коллегией установлено, что в 2019-2020 годах на рассмотрении в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга находились материалы гражданского дела №... (2-4995/2019) по исковому заявлению ЖСК «Жасмин» к Сердюкову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ЖСК «Жасмин» были удовлетворены частично, судом Сердюкова А.С. в пользу ЖСК «Жасмин» была взыскана задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2016 года по февраль 2020 года включительно в размере 183 937 руб. 86 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 743 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы гражданского дела №... (2-4995/2019) были предоставлены оспариваемые стороной истца в настоящем споре протоколы общих собраний жителей многоквартирного дома и заседаний Правления ЖСК, а именно:

протокол №... от <дата> общего собрания собственников многоквартирного дома (гр. дело №..., том 1, л.д. 224-226). Данный документ был представлен в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии, подписанной председателем Правления ЖСК "Жасмин" Харитоновым Н.Н. и заверенной печатью организации.

протокол №... от <дата> общего собрания собственников ЖСК (гр. дело №..., том 1, л.д. 150-152). Данный документ был представлен в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии, подписанной председателем Правления ЖСК "Жасмин" Харитоновым Н.Н. и заверенной печатью организации. Также в материалы дела была представлена аналогичным образом надлежаще заверенная копия выписки из данного протокола (гр. дело №..., том 1, л.д. 144).

протокол №... от <дата> общего собрания жителей ЖСК (гр. дело №..., том 1, л.д. 153-155). Данный документ был представлен в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии, подписанной председателем Правления ЖСК "Жасмин" Харитоновым Н.Н. и заверенной печатью организации. Также в материалы дела была представлена аналогичным образом надлежаще заверенная копия выписки из данного протокола (гр. дело №..., том 1, л.д. 145).

протокол №... от <дата> счетной комиссии общего собрания членов ЖСК (гр. дело №..., том 1, л.д. 43). Данный документ был представлен в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии, подписанной председателем Правления ЖСК "Жасмин" Харитоновым Н.Н. и заверенной печатью организации.

протокола №... от <дата> заседания членов Правления ЖСК (гр. дело №..., том 1, л.д. 44). Данный документ был представлен в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии, подписанной председателем Правления ЖСК "Жасмин" Харитоновым Н.Н. и заверенной печатью организации.

протокол №... от <дата> общего собрания членов ЖСК (гр. дело №..., том 2, л.д. 181-182). Данный документ был представлен в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии, подписанной председателем Правления ЖСК "Жасмин" Харитоновым Н.Н. и заверенной печатью организации.

протокол №... от <дата> общего собрания собственников ЖСК (гр. дело №..., том 1, л.д. 156-158). Данный документ был представлен в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии, подписанной председателем Правления ЖСК "Жасмин" Харитоновым Н.Н. и заверенной печатью организации. Также в материалы дела была представлена аналогичным образом надлежаще заверенная копия выписки из данного протокола (гр. дело №..., том 1, л.д. 146).

протокол №... от <дата> общего собрания членов ЖСК (гр. дело №..., том 1, л.д. 200-201). Данный документ был представлен в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии, подписанной председателем Правления ЖСК "Жасмин" Харитоновым Н.Н. и заверенной печатью организации.

Из протоколов судебных заседаний по гражданскому делу №..., а также отметок в справочном листе следует, что Сердюков А.С. присутствовал при предоставлении указанных документов стороной истца ЖСК «Жасмин» в материалы дела, а также неоднократно, как в 2019 году, так и в 2020 году знакомился с материалами дела, в том числе, с указанными протоколами.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений истца Сердюкова А.С., данных при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции, следует, что он подтвердил те обстоятельства, что с перечисленными выше оспариваемыми протоколами был ознакомлен при рассмотрении гражданского дела №....

В силу вышеприведенных норм права показания сторон (в том числе истца Сердюкова А.С. по делу) являются надлежащим доказательством по делу, вследствие чего суд первой инстанции обоснованно принял их во внимание при вынесении решения.

Доводы Сердюкова А.С. о том, что оспариваемые протоколы были представлены в копиях, оригиналы данных документов до настоящего времени в суд представлены не были, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям стороной истца не пропущен, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых указанные документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представленные ЖСК «Жасмин» в рамках гражданского дела №... документы в виде надлежащим образом заверенных уполномоченным лицом копий отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, а Сердюковым А.С., в свою очередь, не приведено доводов, которые бы поставили под сомнение подлинность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факты проведения оспариваемых собраний, при этом оснований сомневаться в подлинности представленных ЖСК «Жасмин» документов у судебной коллегии не имеется.

Отказывая Сердюкову А.С. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола №... от <дата> Правления ЖСК «Жасмин», протокола №... от <дата> Правления ЖСК «Жасмин» и протокола №... от <дата> Правления ЖСК «Жасмин», суд первой инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания данных протоколов недействительными не имеется, поскольку вопросы, поставленные на разрешение при проведении данных собраний, напрямую относились к компетенции правления жилищно-строительного кооператива.

В соответствии со ст. 118 ЖК РФ, Правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенны░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 29 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: