Дело № 2-898/2020
УИД 23RS0021-01-2020-001085-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2020 года ст.Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Килюхов М.А.,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пономареву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Зайцева Е.С. обратилась в суд с иском к Пономареву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 13.04.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» после переименован в ПАО «Совкомбанк» и Пономаревым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей, под уплату 34.9% годовых, сроком до 13.04.2018 года.
В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику.
В связи с тем, что ответчик исполнял обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, за Пономаревым Е.С. образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.
По состоянию на 21.02.2020 года, задолженность ответчика перед банком составляет 173 297 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 101 360 рублей 01 копейка, просроченные проценты в сумме 476 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 29 953 рубля 49 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 24 396 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 17 110 рублей.
В адрес ответчика было направлено требование об изменении срока и возврата кредитной задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности погашена не была.
В связи с тем, что ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, представитель истца Зайцева Е.С. просит суд взыскать с Пономарева Е.С. задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013 года в сумме 173 297 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 665 рублей 95 копеек.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Пономарев Е.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.04.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» после переименован в ПАО «Совкомбанк» и Пономаревым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей, под уплату 34.9% годовых, сроком до 13.04.2018 года.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме.
В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.
Так, по состоянию на 21.02.2020 года, задолженность ответчика перед банком составляет 173 297 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 101 360 рублей 01 копейка, просроченные проценты в сумме 476 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 29 953 рубля 49 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 24 396 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 17 110 рублей.
Ответчику было направленно требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, тем самым нарушены условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, согласно материалов дела, ПАО «Совкомбанк» ранее обращался в мировой суд Красноармейского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пономарева Е.С. Однако на основании заявления Пономарева Е.С., судебный приказ мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района от 10.08.2018 года, был отменен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № 197 от 25.02.2020 года и №35 от 14.06.2018 года в общей сумме 4 665 рублей 95 копеек, подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013 года в сумме 173 297 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 665 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: