Решение по делу № 12-878/2020 от 22.06.2020

Дело № 12-878/2020 №

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года                             город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Павлова О.Ю., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Волошина В.А на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 08 декабря 2017 года по делу № о привлечении Волошина В.А к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 08 декабря 2017 года по делу № Волошин В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, 15 июня 2020 года через организацию почтовой связи Волошин В.А. направил в суд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что материалы дела об административном правонарушении не содержат в установленном законом порядке направление должностным лицом водителя на медицинское освидетельствование. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копию постановления он получил 05 июня 2020 года в судебном участке лично под роспись.

Волошин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте её рассмотрения извещен надлежащим образом. Защитником Гаращуком В.Н. телефонограммой сообщено, что Волошин В.А. находится в командировке в городе <данные изъяты> до 10 августа 2020 года и не имеет возможности участвовать в судебном заседании, позвонить не может ввиду проблем со связью, в связи с чем, просит дело отложить.

Защитник Волошина В.А. - Гаращук В.Н. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Определением суда от 22 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Волошина В.А. об отложении дела, переданного посредством телефонограммы защитником Гаращуком В.Н. от его имени.

Суд, руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления от 08 декабря 2017 года получена лично Волошиным В.А. 13 декабря 2017 года, что он письменно засвидетельствовал в расписке.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 26 декабря 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд через организацию почтовой связи 15 июня 2020 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Исходя из смысла закона, процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.

К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на обращение в суд заявителем указано на получение им копии постановления суда 05 июня 2020 года.

Вместе с тем, из материалов дело усматривается, что помимо получения копии постановления 05 июня 2020 года, Волошину В.А. копия оспариваемого постановления была вручена лично 13 декабря 2017 года, что подтверждается соответствующей распиской на л.д. 23.

Более того, постановление мирового судьи от 08 декабря 2017 года в части назначенного административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено Волошиным В.А. добровольно, о чем в деле имеется копия квитанции от 14 декабря 2017 года (л.д. 24).

При таких обстоятельствах причины, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления.

Поскольку жалоба поступила в суд с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Волошина В.А о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 08 декабря 2017 года по делу № о привлечении Волошина В.А к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                     О.Ю. Павлова