Решение по делу № 2-135/2024 (2-1946/2023;) от 31.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 г.             г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

с участием ответчика Хибника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2024 (№ 2-1946/2023) по иску Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Хибнику А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Хибнику А.В., требуя взыскать с ответчика:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Хибник А.В.: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 336 руб. 26 коп.; задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24 % годовых в размере 5 895 руб. 36 коп.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых в размере 701 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату кредита в размере 24 % годовых, начисляемых на остаток основного долга;

- неустойку в размере 1 % в день от суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по кредиту.

До начала рассмотрения спора по существу истец ИП Гракович А.А. предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований. В заявлении также указано, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Ответчик Хибник А.В. против принятия отказа истца от поддержания иска не возражал.

Представитель третьего лица – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо – ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу судом разъяснены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ИП Граковича А.А. от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. от поддержания исковых требований, предъявленных к Хибнику А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Н.Ю. Семенова