Решение по делу № 2-1105/2020 от 04.02.2020

К делу № 2-1105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаповаловой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шаповаловой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2016 г. между банком и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № 1050624296 в размере 100000 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик Шаповалова О.Г. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 15.01.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 111540,39 руб, из них просроченная ссуда 74181.81 руб., просроченные процент 19921,95 руб., неустойка по ссудному договору 15270,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 2165,92 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 111540,39., а также уплаченную госпошлину в размере 3430 руб. 81 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что соответствует правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шаповалова О.Г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, 09.06.2016 г. между банком и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № 1050624296 в размере 100000 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету истца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на 15.01.2020 г. составляет 111540,39 руб, из них просроченная ссуда 74181.81 руб., просроченные процент 19921,95 руб., неустойка по ссудному договору 15270,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 2165,92 руб.

При определении размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения в их правильности и выполнены в соответствии с условиями договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не были исполнены надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений, истец при подаче иска уплатил госпошлину всего в размере 3430,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаповаловой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1050624269 (325302637) от 09.06.2012 г. в размере 111540 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 руб.81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 25.03.2020 г.

Председательствующий                                  подпись                   П.Ю.Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-000986-72

Подлинник находится в материалах дела № 2-1105/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея