Решение по делу № 2-2539/2024 от 14.06.2024

Дело № 2 – 2539/2024(УИД 37RS0022-01-2024-002606-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22июля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» к Боровковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Боровковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2023 года по 24.01.2024 года в размере 57 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 30962,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 1537,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства, возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Боровкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному адресной справке.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явилась, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Кватро" и Боровковой Л.Г. заключили Договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб., на срок 30 дней, под 292% годовых (полная стоимость займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО "Защита Онлайн", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК "Кватро" и Ответчиком перешли к ООО "Защита Онлайн".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита Онлайн» переименовано в ООО ПКО «Защита Онлайн».

Предмет Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допусканься в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что ответчик при заключении договора займа был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, в т.ч. с заключением договора посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2023 года по 24.01.2024 года в размере 57 500 руб., из которых: 25000 руб. – основной долг, 30962,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 1537,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку он ответчиком не опровергнут, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.07.2023 г. (дата заключения договора займа) по 24.01.2024 г. (дата заключения договора уступки прав (требований), заключенного между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита Онлайн»).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком доказательства погашения задолженности суду не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность просрочки и соотношение суммы пени о суммы основного обязательства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Боровковой Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» расходы на оплату государственной пошлины 1925 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» к Боровковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с Боровковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 2419 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2023 года по 24.01.2024 года в размере 57 500 руб., также расходы на оплату государственной пошлины 1925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П, Каманина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года.