Решение от 13.04.2023 по делу № 2-191/2023 от 30.01.2023

Дело № 2- 191/2022

УИД 44RS0003-01-2023-000105-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                      город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., при участии ответчика Шмелёвой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Карпунина А.Н. к Шмелёвой И.Л. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Карпунин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шмелёвой И.Л., в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1327 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________, принадлежащий Шмелёвой И.Л. на праве собственности.

Заявленное требование мотивировано тем, что в отделе судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам находится сводное исполнительное производство №000-СД, в пользу ООО «Управляющая компания», УФНС по Костромской области, ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Банк Русский Стандарт», ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области на общую сумму долга 182 492,02 рублей в отношении должника Шмелёвой И.Л. ДД.ММ. года рождения.

В ходе исполнительного производства должник добровольно решение суда не исполняет. Согласно выписки из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты: 1) земельный участок, площадью 1327 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________; 2) здание площадью 29,6 кв.м. кадастровый №000, расположенное по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________; 3) здание площадью 24,9 кв.м, кадастровый №000, расположенное по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________.

Судебным приставом-исполнителем 07.12.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1327 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________, подвергнуто аресту.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Карпунин А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.85).

Ответчик Шмелёва И.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее действительно имеется задолженность по сводному исполнительному производству, в погашение задолженности платежи ни разу не вносила. Официально не трудоустроена, имеет временные заработки. Когда у нее была возможность погашать задолженность, она не могла попасть к приставу, так как у них всегда по записи. Она является матерью-одиночкой, имеет двоих малолетних детей, замужем никогда не была, земельный участок по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________ находится в ее единоличной собственности. По данному адресу дом отсутствует, но она там разработала землю и садит огород, поэтому не хотела бы потерять этот участок. Кроме данного участка у нее есть дом и земельный участок в д. Надежино, приобретенные на средства материнского капитала, но там огород садит ее мама, так ей самой далеко туда ездить. Она с детьми зарегистрирована и проживают в квартире на _________, вместе с ее мамой. Иного движимого и недвижимого имущества у нее нет, есть карта Сбербанка, но на ней денежные средства отсутствуют.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Управляющая компания», УФНС по Костромской области, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69,86-87).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одной из основных задач Федеральной службы судебных приставов является принудительное исполнение исполнительных документов.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 64 и статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Карпунина А.Н. находится сводное исполнительное производство №000, в отношении должника Шмелёвой И.Л. в пользу взыскателей: ООО «Управляющая компания», УФНС по Костромской области, ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Банк Русский Стандарт», ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области (л.д.10-15) на общую сумму долга 182 492,02 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 07.12.2022 года наложен арест на имущество должника в виде: Земельного участка, площадью 1327 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 07.12.2022 года и актом о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2022 года (л.д.5-9).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела у должника Шмелёвой И.Л. на праве собственности имеется недвижимое имущество:

1) земельный участок, площадью 1327 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________;

2) 1/3 часть земельного участка площадью 4611,00 кв.м. кадастровый №000, расположенного по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________;

3) 1/3 часть жилого здания площадью 29,6 кв.м. кадастровый №000, расположенное по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________;

4) жилое здание площадью 24,9 кв.м, кадастровый №000, расположенное по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________, отсутствует на земельном участке по адресу: Костромская область, Шарьинский р-он, _________, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.01.2023 года (л.д.16-18) и от 14.03.2023 года (л.д.56-68).

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствие с ч. 1, 3 ст. 68, ч. 1 - 4, 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, что включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при их отсутствии или недостаточности взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого гражданского оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или)" пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства следует, что в отделе судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам находится сводное исполнительное производство №000-СД, в отношении Шмелёвой И.Л. в пользу взыскателей: ООО «Управляющая компания», УФНС по Костромской области, ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Банк Русский Стандарт», ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области, остаток задолженности на 13.04.2023 год по сводному исполнительному производству составляет: основной долг - 187 492,02 рублей, исполнительский сбор - 18 911,34 рублей, удержаний по исполнительным производствам с момента возбуждения ИП не производилось (л.д.70).

В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с представленной информацией по исполнительному производству по сведениям ПФР должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии. По информации ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. Денежных средств на счетах должника нет.

Согласно искового заявления за период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время в пользу взыскателей с должника Шмелёвой И.Л. удержаний не производилось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Шмелёвой И.Л. не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, учитывая то, что общая сумма долга значительна, стоимость земельного участка на которые истец просит обратить взыскание соразмерна задолженности Шмелёвой И.Л., спорный земельный участок не изъят из гражданского оборота, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Доказательств наличия иного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить задолженность ответчика, ответчиком в суд представлено не было.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Исходя из вышеприведенных положений закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд                                                     

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1327+/-13 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░-░░, _________, ░░░░░░░░░░░ №000, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №000, ░░░░░░░ №000.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░