Решение по делу № 2-317/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-317/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 июля 2014 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре Бугеро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 59833 руб. 16 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1994 руб. 99 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 59833 руб. 16 коп., возникшего в связи с исполнением обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1994 руб. 99 коп. В обоснование требования указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в ОАО "Сбербанк России" кредит, по которому он являлся поручителем. В связи с тем, что ФИО2 перестал вносить платежи по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. Решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с него и ФИО2 в пользу Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» были взысканы: основная сумма кредита, проценты за пользование кредитом в размере 59833 руб. 16 коп. и государственная пошлина в сумме 997 руб. 49 коп. Кредитная задолженность Заемщика перед Банком им погашена полностью.

Истец и ответчик в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте его проведения были извещены. Сведений о причинах неявки в суд не предоставили. Возражений в письменном виде по существу иска ответчиком не предоставлено. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Действия сторон являются формой реализации их процессуального права на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле. Предоставленных материалов достаточно для рассмотрения дела и разрешения поставленного перед судом вопроса по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом положения статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.5-9) на получение кредита на условиях договора на цели личного потребления в сумме 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выступил поручителем за выполнение обязательств заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и тем самым принял на себя полную солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу (л.д.20-21) в солидарном порядке с него и ФИО2 в пользу Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» были взысканы основная сумма кредита, проценты за пользование кредитом в размере 59833 руб. 16 коп.

В настоящее время долг Заемщика перед Банком полностью погашен в связи с исполнением решения суда. Погашение должником ФИО1 кредитной задолженности подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №

Возражений в письменном виде по существу иска ответчиком ФИО2 не предоставлено. Факт выплаты полной суммы задолженности истцом подтвержден надлежащими доказательствами.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке регресса в связи с исполнением обязательства по договору поручительства законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд принимает решение взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 59833 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в размере 1995 руб., связанные с оплатой государственной пошлины за требование о возмещении ущерба, подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2). Истцом заявлено требование о взыскании 1994 руб. 99 коп. Суд принимает решение взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах заявленной им суммы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1994 (Одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2. в порядке регресса в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 59833 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 16 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1994 (Одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп., а всего: 61828 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья А.Г. Набиюллина