Решение по делу № 7У-6229/2020 [77-82/2021 - (77-1316/2020)] от 18.11.2020

Дело № 77-82/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                    20 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Дежурной Г.М., Любенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.,

с участием:

прокурора Кожевникова Р.В.,

защитника адвоката Усова В.Г.,

осужденного Алымова В.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алымова Владислава Сергеевича на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 08.06.2020, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 05.08.2020,

                                             установила:

приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 08.06.2020,

Алымов Владислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, ранее судимый по приговорам Углегорского городского суда:

04.10.2017 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

18.10.2017 по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69; ч.1 ст. 71 УК РФ к 02 годам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии;

31.10.2017 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

17.01.2018 по п. «а» ч.2 ст. 166; п. «а» ч.2 ст. 166,ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

22.02.2018 по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; ч.5 ст. 69; ч.1 ст. 71 УК РФ к 02 годам 07 месяцам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии. 02.07.2018 переведен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

27.12.2018 по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; ч.5 ст. 69; ч.1 ст. 71 УК РФ к 02 годам 07 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 07.02.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ за совершение угона автомобиля ФИО7 к 02 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ за совершение угона автомобиля ФИО8 к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Алымову В.С. 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 20.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 05.08.2020 приговор изменен, постановлено считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора, что время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Алымов В.С. осужден за совершение двух угонов транспортных средств – завладений транспортным средством без цели хищения. Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный Алымов В.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд в недостаточной степени учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, не учел наличие у него матери-инвалида, для которой он является единственным кормильцем, а также находящегося у него на иждивении ребенка сожительницы.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить, смягчить Алымову В.С. наказание, прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, необходимости исключения указания о назначении наказания с учетом мнения потерпевших и прокурора, а также необходимости указания о наличии у Алымова В.С. судимости, а не судимостей, как указано в приговоре, со смягчением назначенного наказания, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Алымова В.С. вынесен обоснованно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных и проанализированных в приговоре доказательств. Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом решения мотивированы, оснований не согласиться ними не имеется.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления, действиям Алымова В.С. дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ верно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной - при назначении наказания за угон автомобиля ФИО7,    полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления - при назначении наказания за оба преступления. Также обоснованно и мотивированно в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания за оба преступления признано наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необходимости учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличия    инвалидности у матери осужденного и наличия малолетнего ребенка у сожительницы приводились и суду апелляционной инстанции, и обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, судом при назначении Алымову В.С. наказания были нарушены нормы уголовного закона, судом апелляционной инстанции нарушение не устранено.

Как следует из приговора, мотивируя вид и размер назначенного Алымову В.С. наказания, суд в приговоре указал, что учитывает также этом позицию государственного обвинителя, потерпевших.

Однако, положения ст. 6, 60 УК РФ не относят мнение участников процесса в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, полномочия определять необходимость и пределы возлагаемой на привлекаемое к уголовной ответственности лицо, определять вид и размер назначаемого наказания принадлежат суду.

Также при назначении наказания суд указал об учете наличия у Алымова В.С. судимостей, что не является верным, поскольку Алимову В.С. по приговорам от: 18.10.2017, 31.10.2017, 17.01.2018, 22.02.2018, 27.12.2018 наказание назначалось по правилам ч.5 ст. 69 - то есть по совокупности преступлений, соответственно, приговоры от: 04.10.2017, 18.10.2017, 31.10.2017, 17.01.2018, 22.02.2018, 27.12.2018 образуют одну судимость.

Указанные нарушения требуют внесения изменений в судебные решения со смягчением осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                            определила:

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 08.06.2020, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 05.08.2020 в отношении Алымова Владислава Сергеевича изменить.

Исключить указание об учете при назначении наказания позиции государственного обвинителя, потерпевших.

Указание об учете при назначении наказания наличия у Алымова В.С. судимостей заменить указанием о наличии судимости.

Смягчить назначенное Алымову В.С. наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ за совершение угона автомобиля ФИО7 - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ за совершение угона автомобиля ФИО8 - до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Алымову В.С. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алымова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                Г.М. Дежурная

                                    С.В. Любенко