Решение по делу № 5-1613/2021 от 21.10.2021

№ 5-1613/2021

36RS0005-01-2021-005097-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26 2 ноября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Воронеж Постников Александр Сергеевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Матыцина Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Матыцин В.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в Воронежской области), в тех условиях, что данные действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

По версии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, последнее выразилось в отсутствии у Матыцина В.В. документа, удостоверяющего его личность, в нарушение пп. «б» п.3 Указа Губернатора Воронежской области от 13 мая 2020 г. N 184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» 06.10.2021 в 11 часов 15 минут у <адрес>, где Матыцин В.В. не только данный документ не предъявил по требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, но и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не оскорбляющем человеческое достоинство.

В судебное заседание по рассмотрению настоящего дела Матыцин В.В., надлежащим образом извещённый (смс-уведомлением) о месте и времени судебного заседания, не явился, не заявив при этом ходатайства о его отложении. При таком положении с учётом наличия в деле его письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Матыцина В.В. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с правовой нормой, нарушение которой вменяется в вину Матыцину В.В., граждане на территории Воронежской области обязаны в том числе иметь при себе и по требованию должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, предъявлять документ, удостоверяющий их личность.

Одновременно с этим, по смыслу данного нормативного акта обязанность иметь при себе документы направлена на реализацию возможности привлечения к административной ответственности лиц за несоблюдение основных мер, направленных на борьбу с новой коронавирусной инфекцией. Соответственно, на борьбу с её распространением направлена не обязанность иметь при себе документы, удостоверяющие личность, а обязанность соблюдать 1,5-метровую дистанцию до другого лица, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания и др.

Как следует из материалов настоящего дела, нарушение основных ограничительных мер (например, правил о несоблюдении социальной дистанции или неиспользовании средства индивидуальной защиты в месте массового скопления людей) в вину Матыцину В.В. не вменяется. В этой связи и обязанность наличия личного документа при нахождении на улице (<адрес>) не должна ставиться в зависимость от тех обстоятельств, что описаны в протоколе об административном правонарушении.

В последнем указано, что ФИО3 не предъявил по требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, документ, удостоверяющий его личность, а также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не оскорбляющем человеческое достоинство. Последние действия состава какого-либо правонарушения не образуют вовсе. Что касается непредъявления документов сотрудникам правоохранительных органов, то данные действия если и могут быть квалифицированы как образующие состав правонарушения, то иного, нежели предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена иной правовой нормой – ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учётом всех вышеописанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Матыцина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Матыцина Владимира Васильевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                      А.С. Постников