Решение по делу № 1-241/2023 от 21.03.2023

    Уголовное дело № 1-241/2023

    № 12301320066000094

    УИД: 42RS0016-01-2023-000622-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               30 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Джунь С.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого Платонова П.П.,

защитника - адвоката Караваева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платонова Павла Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов П.П. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Платонов П.П., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.09.2022, вступившего в законную силу 07.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение, водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем в состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на момент инкриминируемого деяния), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «ВАЗ 21102», гос. рег.номер №, в процессе передвижения от дома, расположенного по адресу: <адрес> до дома, расположенного по адресу: <адрес>. Действия Платонова П.П. - управление автомобилем «ВАЗ 21102», гос. рег. номер №, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в 00 час. 05 мин. 04.01.2023 по пути следования указанного автомобиля у <адрес>. При выявлении сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Свидетель №1 у Платонова П.П. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, Платонов П.П. был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 00 час. 34 мин. Платонову П.П., с его согласия, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «DRAGER ALCOTEST 6810», заводской номер № и показания прибора составили 1,16 мг/л с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, то есть у Платонова П.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Платонов П.П. вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в течение вечера выпил бутылку вина, решил поехать в гости к своему знакомому Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он управлял автомобилем «ВАЗ 21102», гос. рег.номер №. По дороге его остановил экипаж ДПС. Он остановился около <адрес>, вышел из автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС, попросил документы на автомобиль, пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых, он произвел выдох воздуха в прибор, результат составил 1, 16 мг/л. В содеянном раскаялся (л.д. 57-61).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Виновность Платонова П.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В период с 03.01.2023 по 04.01.2023, он находился на службе в составе экипажа, который производил патрулирование Куйбышевского района г. Новокузнецка. 04.01.2023 в 00 час. 05 мин. им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102», гос. рег. номер № около <адрес>. У водителя Платонова П.П. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Далее в присутствии понятых было произведено освидетельствование Платонова П.А. на состояние опьянения прибором «DRAGER ALCOTEST 6810», согласно которому у Платонова П.П. было установлено опьянение, 1, 16 мг/л. Платонов П.П. был согласен с результатом. Посредством проверки в базе «ФИС – М», было установлено, что Платонов П.П. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 34-36).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, 04.01.2023, они по приглашению сотрудников ГИБДД принимали участие в качестве понятых при производстве освидетельствования на состояние опьянения в отношении Платонова П.П. около <адрес>. В их присутствии инспектор ДПС разъяснил всем присутствующим права и обязанности, пояснил, что у Платонова П.П. имеются признаки опьянения. Далее инспектор предъявил всем специальный измерительный прибор, свидетельство о поверке. Платонов П.П. произвел выдох в прибор, на экране отобразился результат 1, 16 мг/л. Далее были составлены документы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 63-65, 69-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, в октябре 2022 он приобрел автомобиль «ВАЗ 21102», гос. рег. номер №, 2004 года выпуска за 60 000 руб. не имея водительского удостоверения. В конце декабря 2022 к нему обратился ФИО1 и попросил автомобиль в пользование, на что, он согласился и передал ему автомобиль. От ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС и у него было установлено состояние опьянения (л.д. 31-32).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Свидетель №1 от 04.01.2023 об обнаружении признаков преступления, 04.01.2023, по адресу <адрес> было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21102», гос. рег. номер №, водитель которого Платонов П.П. управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 3).

Протоколом выемки от 08.02.2023 свидетель Свидетель №1 выдал прибор «ALCOTEST 6810» DRAGER ARCF – 1132; свидетельство о поверке (л.д. 39-40). Указанные предметы были осмотрены дознавателем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 41-44). После чего прибор признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, свидетельство о поверке в качестве иного документа, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 45, 46).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, в ходе которого осмотрена запись, имеющаяся на диске с фиксацией процедуры освидетельствования Платонова П.П. на состояние опьянения 04.01.2023 (л.д. 53-55). После чего диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 56).

Протоколом осмотра документов от 21.02.2023, в ходе которого осмотрен административный материал в отношении Платонова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек-тест специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение понятых ФИО5, Свидетель №3 от 04.01.2023, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проверке по базе данных административной практики Отдела ГИБДД г. Новокузнецка в отношении Платонова П.П.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 26.09.2022 в отношении Платонова П.П., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 87-90). После чего указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 60).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «ВАЗ 21102», гос. рег. номер № является ФИО13 По договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал данный автомобиль Свидетель №4

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Платонова П.П. в инкриминируемом ему деянии.

Уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит лицо, управлявшее автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 26.09.2022 Платонов П.П., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.10.2022.

Таким образом, судом установлено, что на 04.01.2023 Платонов П.П., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Платонов П.П. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия Платонова П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Платонову П.П., суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве данных о личности Платонова П.П. суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Платонова П.П. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Платонову П.П. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Платонову П.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении Платонова П.П. отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Платонову П.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, административный материал - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      Е.В. Попова