Решение по делу № 2-2823/2018 от 27.09.2018

№ 2-2823/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Масловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Масловой Т.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности: по кредитному договору <номер> от 23.01.2014 года в общей сумме по состоянию на 27.07.2018 года включительно 189776,62 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 149979,09руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 26989,35руб., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12808,18 руб.,; по кредитному договору <номер> от 11.03.2014 года в общей сумме по состоянию на 25.07.2018 года – 605383,34 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 406234,10 руб., сумма просроченной задолженности по процентам– 90914,25 руб., сумма процентов по просроченному долгу - 2804,68 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 105430,31 руб.; по кредитному договору 00107/15/00608-15 от 23.06.2015 года в общей сумме по состоянию на 26.07.2018 года – 541551,86 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 432 161 руб. 27 коп., сумма процентов по просроченному долгу в размере 671,33 руб., сумма задолженности по процентам – 95 372 руб. 99 коп., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13346,27 руб..; а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14 214 руб. 93 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.01.2014 года АКБ "Банк Москвы" и Маслова Т.В. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту <номер>, с кредитным лимитом 152 000 рублей, на потребительские цели, под 19,90 % годовых, а ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствиями с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <номер> от 23.01.2014 года в общей сумме по состоянию на 27.07.2018 года включительно 189 776 руб. 62 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 149 979 руб. 09 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 26 989 руб. 35 коп., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12808,18 руб.

11.03.2014 года АКБ "Банк Москвы" и Маслова Т.В. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 677 000 рублей на срок по 11.03.2019 года со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <номер> от 27.01.2014 года в общей сумме по состоянию на 25.07.2018 года составляет 605383,34 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 406234,10 руб., сумма просроченной задолженности по процентам– 90914,25 руб., сумма процентов по просроченному долгу - 2804,68 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 105430,31 руб.

23.06.2015 года АКБ "Банк Москвы" и Маслова Т.В. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок по 23.12.2019 года со взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <номер> от 23.06.2015 года в общей сумме по состоянию на 26.07.2018 года составляет 541551,86 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 432 161 руб. 27 коп., сумма процентов по просроченному долгу в размере 671,33 руб., сумма задолженности по процентам – 95 372 руб. 99 коп., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13346,27 руб.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договорам.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял, в связи с чем Банк «ВТБ» (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства и регистрации, причин уважительности неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчиков, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.01.2014 года АКБ "Банк Москвы" и Маслова Т.В. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту <номер>, с кредитным лимитом 152 000 рублей, на потребительские цели, под 19,90 % годовых, а ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствиями с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов (л.д. 60-65).

11.03.2014 года АКБ "Банк Москвы" и Маслова Т.В. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 677 000 рублей на срок по 11.03.2019 года со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 41-42).

23.06.2015 года АКБ "Банк Москвы" и Маслова Т.В. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок по 23.12.2019 года со взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-12).

Согласно условиям перечисленных договоров, ответчик Маслова Т.В. обязалась осуществлять погашение кредитов в валюте кредитов ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договоров, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме.

Из условий каждого договора следует, что на основании заключённого между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Маслова Т.В. нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по указанным Договорам.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из материалов дела видно, что истец уведомлял ответчика Маслову Т.В. о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, у истца Банк «ВТБ» (ПАО) в соответствии с условиями Договора возникло право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства (л.д. 33-37, 66-70, 189-193).

Ответчик Маслова Т.В. зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" (л.д. 215).

В соответствии с расчётом задолженности: задолженность по кредитному договору <номер> от 23.01.2014 года в общей сумме по состоянию на 27.07.2018 года включительно 189776,62 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 149979,09руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 26989,35руб., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12808,18 руб.,(л.д. 72-77).

В соответствии с расчётом задолженности: задолженность по по кредитному договору 00107/15/00308-14 от 11.03.2014 года в общей сумме по состоянию на 25.07.2018 года – 605383,34 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 406234,10 руб., сумма просроченной задолженности по процентам– 90914,25 руб., сумма процентов по просроченному долгу - 2804,68 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 105430,31 руб.; (л.д. 39-70).

В соответствии с расчётом задолженности: задолженность по кредитному договору 00107/15/00608-15 от 23.06.2015 года в общей сумме по состоянию на 26.07.2018 года составляет 541551,86 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 432 161 руб. 27 коп., сумма процентов по просроченному долгу в размере 671,33 руб., сумма задолженности по процентам – 95 372 руб. 99 коп., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13346,27 руб. (л.д. 8-9).

Расчет задолженности по каждому из договоров судом проверен, признан правильным. Ответчиком размер задолженности на оспорен, доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлялось.

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 214 руб. 93 коп., что подтверждается платёжным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в просительной части искового заявления истца допущена арифметическая ошибка при окончательном определении суммы исковых требований, которая исходя из представленного истцом расчета по каждому из кредитных договоров составила 1336711,82 руб., в связи с чем государственная пошлина в сумме 668,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Масловой Т. В., <дата> рождения, уроженки г. Серпухова Московской области, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 23.01.2014 года в общей сумме по состоянию на 27.07.2018 года включительно 189776,62 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 149979,09руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 26989,35руб., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12808,18 руб.,; по кредитному договору <номер> от 11.03.2014 года в общей сумме по состоянию на 25.07.2018 года – 605383,34 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 406234,10 руб., сумма просроченной задолженности по процентам– 90914,25 руб., сумма процентов по просроченному долгу - 2804,68 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 105430,31 руб.; по кредитному договору <номер> от 23.06.2015 года в общей сумме по состоянию на 26.07.2018 года – 541551,86 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 432 161 руб. 27 коп., сумма процентов по просроченному долгу в размере 671,33 руб., сумма задолженности по процентам – 95 372 руб. 99 коп., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13346,27 руб..; расходы по уплате госпошлины в сумме 14 214 руб. 93 коп., а всего в сумме 1336711,82 руб. (один миллион триста тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать руб. 82 коп.).

Взыскать с Масловой Т. В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 668,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 12 ноября 2018 года