Дело №RS0№-45
Производство № 2а-319/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка 13 октября 2021 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к Дмитриевой Анне Александровне о взыскании штрафа по упрощенной системе налогооблажения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась МИФНС России № 5 по Псковской области с иском к Дмитриевой А.А. о взыскании штрафа по упрощенной системе налогооблажения в размере 1000 рублей.
По представленной налоговой декларации по УСН за 2014 год проведена камеральная налоговая проверка, вынесено решение № 7462 о привлечении Дмитриевой А.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1000 рублей.
Ответчику направлено требование № 5325 о необходимости уплаты штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания участия в нем не принимал. Однако представил в адрес суда письменное заявление, в котором от исковых требований в размере 1000 рублей по взысканию штрафа по упрощенной системе налогооблажения отказался, в связи с добровольным удовлетворением иска административным ответчиком, при этом указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
Административный ответчик Дмитриева А.А., также извещённая надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания участия в нем не принимала. Однако представила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и дело производством прекратить в связи с добровольной оплатой задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку явка в судебное заседание административного истца и ответчика не признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд отказ административного истца от иска принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены и данный отказ не нарушает требований действующего законодательства.
Последствия признания иска административному ответчику понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 198 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░