Решение по делу № 2-9228/2015 от 28.07.2015

дело №2-9228/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Осадчему М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 556017,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований истец указал следующее. ООО «истец» осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание коттеджного поселка «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, в соответствии с Договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., в редакции дополнительных соглашений №. В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № истец выставляет счета и принимает оплату за предоставление коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых зданий и помещений, находящихся на территории к/п «наименование», расположенного по вышеуказанному адресу. Осадчий М.Р. является собственником квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 373,6 кв.м. Ответчик в течение долгого времени не производил оплату за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Осадчий М.Р. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Осадчий М.Р. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 373,6 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.93).

ООО «истец» осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание коттеджного поселка «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС в соответствии с Договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., в редакции дополнительных соглашений №. (л.д.36-79).

В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений №, истец выставляет счета и принимает оплату за предоставление коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых зданий и помещений, находящихся на территории к/п «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.80-92).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате коммунальных услуг следует, что задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 556017,71 руб. (л.д.94).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 руб. 00 коп. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Осадчему М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Осадчего М.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность за коммунальные услуги в сумме 556017,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а всего взыскать 584777,71 руб. (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова