Мировой судья Елыкомов А.В.

Дело №10-37/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                                   23 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Некрасова Н.М.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием прокурора Польянко Ю.Н.,

адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение №1415 от 16.12.2015, ордер №034781 от 02.07.2018,

осужденного Дворецкого А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дворецкого А.А. и адвоката Копылова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 03 апреля 2018 года, которым

Дворецкий Александр Александрович, 16 января 1979 года рождения, уроженец г.Барнаула Алтайского края, гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, холостой, официально не трудоустроенный, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: г.Барнаул, ул.Глушкова, 46-52, судимый:

1) 20.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства;

2) 01.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.06.2017) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства;

3) 07.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 27.09.2017) по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.09.2017) к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства;

4) 26.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.12.2017) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 07.09.2017) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 01.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.12.2017) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.10.2017) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 17.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговором от 01.11.2017) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 05.02.2018 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.01.2018) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ст.158.1 УК РФ (по факту 15.08.2017) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по факту 02.10.2017) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по факту 16.10.2017) к 3 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.02.2018) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционных жалоб, выслушав адвоката Копылова Д.В. и осужденного Дворецкого А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, мнение прокурора Польянко Ю.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Дворецкий А.А. признан виновным в мелких хищения чужого имущества, имевших место 15.08.2017, 02.10.2017 и 16.10.2017, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Дворецкий А.А. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Дворецкий А.А. и адвокат Копылов Д.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Дворецкого А.А., находят приговор в части назначенного наказания несправедливым и излишне суровым, просят его изменить, снизив назначенное наказание, в обоснование указывают, что суд ненадлежащим образом учел личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание - факт полного признания вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дворецкого А.А. и его близких родственников, общественную опасность совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, дачу явки с повинной по эпизоду от 16.10.2017, кроме того, мировым судьей, по мнению авторов жалоб, не было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - молодой трудоспособный возраст Дворецкого А.А., мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательной позиции Дворецкого А.А. в ходе дознания.

В судебном заседании прокурор просила апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Дворецкому А.А. наказание - соразмерным и справедливым.

Представители потерпевших п, м и с в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Дворецкого А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи, нашла свое полное подтверждение. Мировым судьей действия Дворецкого А.А. верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ по каждому из эпизодов, имевших место 15.08.2017, 02.10.2017 и 16.10.2017. В апелляционных жалобах адвокат и осужденный не оспаривают доказанность вины и правильность квалификации действий Дворецкого А.А., доводы жалоб касаются назначенного наказания. Осужденный Дворецкий А.А. находи приговор мирового судьи законным и обоснованным, но слишком суровым.

Вопреки доводам жалоб, при назначении вида и меры наказания Дворецкому А.А., мировой судья по каждому их эпизодов преступлений в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, личность виновного, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, среди которых: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту от 16.10.2017, состояние здоровья обвиняемого и его близких родственников, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Дворецкого А.А., помимо указанных выше, мировым судьей не установлено.

Вопреки доводам жалоб, судья апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Дворецкого А.А. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний не совершал каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, не предоставлял им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, которая правоохранительным органам известна не была.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Данная норма закона является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Дворецкого А.А. каких-либо иных обстоятельств, судья апелляционной инстанции так же не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей правомерно не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Дворецкому А.А. наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов хищения, верно определив его размер, при этом, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ по факту от 16.10.2017. Указанное решение мировым судьей должным образом мотивировано.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не находит таковых и судья апелляционной инстанции.

Назначенное Дворецкому А.А. наказание не является максимальным, оснований считать его несправедливым судья апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, приговор изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-2/2018

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-37/2018

Категория:
Уголовные
Другие
ДВОРЕЦКИЙ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Дворецкий А.А.
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаул
Судья
Некрасова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
industrialny.alt.sudrf.ru
19.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2018Передача материалов дела судье
21.06.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
02.07.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
18.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
28.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2020Передача материалов дела судье
28.01.2020Вынесено постановление о назначении судебного заседания
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее