Решение по делу № 2-842/2022 от 13.01.2022

УИД: 18RS0001-02-2022-000055-59

Дело № 2-842/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2022 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Скоробогатова С. В., Скоробогатова С. С.ча, Скоробогатовой Е. С. к Открытому акционерному обществу "Уральский Банк Реконструкции и Развития" о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Скоробогатов С.В., действуя в интересах себя и в интересах несовершеннолетних Скоробогатова С.С., Скоробогатовой Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «УБРиР»о признании договора залога № от 23.0.2012 недействительной.

Определением суда от 23.03.2022 иск Скоробогатова С. С.ча, Скоробогатовой Е. С. к Открытому акционерному обществу «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о признании сделки недействительной – оставлен без рассмотрения.

Скоробогатов С.В., действуя в интересах несовершеннолетних Скоробогатова С.С., Скоробогатовой Е.С. обратился в суд с иском к ответчику к ОАО "УБРиР" о признании сделки недействительной.

Определением суда от 23.05.2022 гражданские дела № по иску Скоробогатова С.В. к Открытому акционерному обществу «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о признании сделки недействительной, № по иску Скоробогатова С.В., действующего в интересах несовершеннолетних Скоробогатова С.С., Скоробогатовой Е.С., к ОАО "УБРиР" о признании сделки недействительной объединить в одно производство.

Определением суда от 23.05.2022 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Скоробогатов Ю.С.

    Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 30 августа 2022 г. в 14 часов 00 минут, 7 сентября 2022 г. в 16 часов 30 минут, истцы в данные судебные заседания не явился, о рассмотрении дела был извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. В связи с чем председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Скоробогатова С.В., представитель ответчика оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, при этом представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истцов.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что неявка истцов в судебное заседание 7 сентября 2022 г. является повторной, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд оставляет настоящий иск, без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

иск Скоробогатова С. В., Скоробогатова С. С.ча, Скоробогатовой Е. С. к Открытому акционерному обществу "Уральский Банк Реконструкции и Развития" о признании сделки недействительной- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                Рябов Д.Н.