Решение по делу № 2-104/2021 от 20.11.2020

61RS0017-01-2020-003227-84

дело № 2 – 104/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 04 февраля 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Плакуновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

АО Российский Сельскохозяйственный банк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с заемщика и одновременно с предполагаемого наследника Плакуновой Е.А. задолженность по соглашению № от 16.09.2016 состоянию на 19.10.2020 г. в размере 192 090( сто девяносто две тысячи девяносто) рублей 61 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 169 979,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2016 по 23.09.2020 -22 111,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 041,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2016 года между АО Российский Сельскохозяйственный банк и Плакуновым Игорем Юрьевичем (Заемщик 1), Плакуновой Еленой Анатольевной (Заемщик 2) заключено соглашение № по условиям которого Банк обязался Заемщикам предоставить кредит на сумму 300 000 руб., под 20,75% годовых сроком на 5 лет, а Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно п.2 Соглашения, окончательный срок возврата кредита 16.09.2021.

16.09.2016 на основании п. 17 Соглашения № 16.09.2016, денежные средства были перечислены Заемщику 1 на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 13975 от 16.09.2016.

Заемщики свои обязательства по договору не исполняли надлежащим образом, 09.03.2018 Заемщик1 Плакунов И.Ю. умер, наследником умершего Заемщика1 является Плакунова Е.А. –Заемщик 2.

По состоянию на 19.10.2020 года задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 192 090( сто девяносто две тысячи девяносто) рублей 61 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 169 979,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2016 по 23.09.2020 -22 111,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его заявлению в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Плакунова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела, в судебное заседание не явились, просила слушание дела отложить, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщила, сослалась на то, что она не обладает юридическими познаниями, а ее представитель по доверенности не может явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам, вместе с тем сведений об уважительности причин своей не явки в судебное заседание и не явки своего представителя, суду не представила, для возможности их исследования судом при решении ходатайства ответчика.

Учитывая отсутствие сведений об уважительных причинах не явки ответчика и ее представителя, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.09.2016 года между АО Российский Сельскохозяйственный банк и Плакуновым Игорем Юрьевичем (Заемщик 1), Плакуновой Еленой Анатольевной (Заемщик 2) заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался Заемщикам предоставить кредит на сумму 300 000 руб., под 20,75% годовых сроком на 5 лет, а Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно п.2 Соглашения, окончательный срок возврата кредита 16.09.2021.( л.д.7-10, 43-47).

Заемщики Плакунов И.Ю. и Плакунова Е.А. были ознакомлены с условиями соглашения, о чем свидетельствуют их подписи на каждом листе соглашению, что не оспорено ответчиком.

16.09.2016 на основании п. 17 Соглашения № 16.09.2016, денежные средства были перечислены Заемщику 1 на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 13975 от 16.09.2016 (л.д.32) и не опровергнуто ответчиком.

Заемщики свои обязательства по договору не исполняли надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету ( л.д. 28,29), расчетом задолженности ( л.д.33,34), и также не оспорено ответчиком.

09.03.2018 Заемщик1 Плакунов И.Ю. умер ( л.д.42), наследником умершего Заемщика1 является Плакунова Е.А. –Заемщик 2, что подтверждается материалами наследственного дела умершего Плакунова И.Ю.( л.д.31).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, Заемщик Плакунова Е.А., учитывая условия соглашения о кредитовании, положения п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 должна нести ответственность перед Банком в объеме сложившейся задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.09.2016, т.к. является вторым заемщиком и не приняла мер к погашению задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.09.2016. Доказательств обратному Плакунова Е.А. суду не представила.

В адрес Плакуновой Е.А. Банком были направлены уведомление о наличии кредитных обязательств, требование о возврате задолженности в срок не позднее 02.11.2020( л.д. 35-41).

По состоянию на 19.10.2020 года задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 192 090( сто девяносто две тысячи девяносто) рублей 61 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 169 979,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2016 по 23.09.2020 -22 111,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 28,29), расчетом задолженности ( л.д.33,34). Сведений о наличие задолженности ответчика в ином размере, либо о ее отсутствии, материалы дела не содержат.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Плакуновой Е.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 041 руб. 81 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 3 от 18.11.2020 ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Плакуновой Елены Анатольевны в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 16.09.2016 состоянию на 19.10.2020 г. в размере 192 090( сто девяносто две тысячи девяносто) рублей 61 коп.

Взыскать с Плакуновой Елены Анатольевны в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 041 (пять тысяч сорок один) рубль 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 февраля 2021 года.

            Судья:                М.Л. Самойленко