Решение по делу № 1-98/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                      город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Вискова Д.А.

подсудимого Якимов А.В., его защитника – адвоката Чучалиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Якимов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Якимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 20 минут 19 января 2017 года Якимов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заметив незапертую дверь в комнату №, расположенную на третьем этаже <адрес>, и воспользовавшись отсутствием в ней хозяев, с целью совершения кражи незаконно проник в нее, откуда тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке, принадлежавшие Потерпевший №1 деньги в сумме 4000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Якимов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чучалина Е.Ю. поддержала ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.

Государственный обвинитель Висков Д.А. в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (л.д. 142) согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Якимов А.В. обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества, с незаконным проникновением в жилище обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует его преступные действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, поведения Якимов А.В. в стадии предварительного следствия, <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Якимов А.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Якимов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими Якимов А.В. наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной (л.д. 40), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 71).

Иных смягчающих либо отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Якимов А.В. не судим (л.д. 123), <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно: на профилактическом учете не состоит, однако имел неоднократные приводы в полицию за совершение административных правонарушений; на него поступали жалобы от соседей по фактам недостойного поведения (л.д. 137).

Санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие личность Якимов А.В. данные, не имеющего постоянного источника, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Размер наказания Якимов А.В. суд определяет с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Якимов А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Вместе с тем суд считает, что применение к Якимов А.В. при назначении наказания положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации будет отвечать принципу справедливости, считая, что его исправление возможно и без изоляции от общества, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Якимов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Якимов А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным специализированным государственным органом, находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме времени нахождения на работе, трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев, пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и при наличии оснований пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Якимов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Г.Никитина