Решение по делу № 2-5/2016 (2-238/2015; 2-891/2014;) от 23.12.2014

                                                                                                             Дело № 2-5/2016

Определение

о прекращении производства по делу

г. Канск Красноярского края                                           20 апреля 2016 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В., ответчика Поехалова А.А., представителя ответчика Яценко С.Г.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Поехалову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Поехалову А.А., в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика по водительскому удостоверению №, выданному 23.06.2011, признать водительское удостоверение №, выданное 23.06.2011, недействительным.

Требования мотивированы тем, что Поехалов А.А. наблюдается врачом-наркологом филиала № 1 КГБУЗ ККПНД № 1 с диагнозом <данные изъяты>. Данный диагноз является противопоказанием для доступа к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Показания к выздоровлению и снятию с учета у ответчика не выявлены. Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Канский» Поехалову А.А. 23.06.2011 выдано водительское удостоверение № на право управлять транспортными средствами категории «А В С». Поскольку у ответчика имеется заболевание «наркомания», следовательно последний не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами.

В предварительном судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. просила прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку Поехалов А.А. 12.04.2016 по решению комиссии снят с учета в филиале № 1 КГБУЗ ККПНД № 1.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Канского межрайонного прокурора от иска к Поехалову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  И.И. Конищева