Решение по делу № 2-3590/2023 от 13.03.2023

УИД 54RS0007-01-2023-002426-39

Дело № 2-3590/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                         Мороза И.М.,

секретаря                                                                      Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи                                                            Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к Котельниковой Ирине Ивановне, Котельникову Якову Владимировичу, Котельникову Владимиру Петровичу и ООО СЗ «ТАЛАН-НОВОСИБИРСК» об изъятии жилого помещения и земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об изъятии <адрес> в <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, с выплатой денежной компенсации в размере 3 885 100 рублей; за счет средств застройщика; прекращении права собственности за ответчиками на указанные объекты недвижимости; выселении ответчиков из указанной квартиры; признании права муниципальной собственности г. Новосибирска на указанные объекты недвижимости; обязании освободить указанные объекты недвижимости; обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилого помещение и земельный участок.

    Однако в предварительное судебное заседание в 08 часов 30 минут 02.05.2023 и в судебное заседание в 09 часов 00 минут 07.08.2023 представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не заявлял.

    Представитель ответчика ООО СЗ «ТАЛАН-НОВОСИБИРСК» в судебное заседание не явился, извещен.

         Ответчик Котельникова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

         Ответчик Котельников Я.В. в судебное заседание не явился, извещен.

         Ответчик Котельников В.П. в судебное заседание не явился, извещен.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчиков на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Котельниковой Ирине Ивановне, Котельникову Якову Владимировичу, Котельникову Владимиру Петровичу и ООО СЗ «ТАЛАН-НОВОСИБИРСК» об изъятии жилого помещения и земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/