Решение от 20.08.2021 по делу № 1-48/2021 от 28.07.2021

Дело №

                    П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

р.<адрес>                          20 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи                              ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев исправительных работ замена на лишение свободы сроком на два месяца, наказание отбыто, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной клетке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, через незакрытую дверь квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес> обнаружил алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров и алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, находящиеся на полу в прихожей комнате вышеуказанной квартиры. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных двух алюминиевых кастрюль. Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую входную дверь проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по <адрес> р.<адрес>. Далее, находясь в прихожей комнате, с пола незаконно совершил хищение алюминиевой кастрюли емкостью 10 литров стоимостью 1400 рублей и алюминиевой кастрюли емкостью 5 литров стоимостью 650 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

    Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом органом предварительного следствия деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний при разбирательстве уголовного дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что он проживает по <адрес> р.<адрес> совместно со своей сестрой ФИО10 и ее супругом ФИО11 в частном домовладении принадлежащем его сестре ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время употреблял спиртное. Так как у него закончились сигареты, то он решил сходить в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>.п. в <адрес>. Потерпевший №1 ему хорошо знакома. Ранее они часто общались между собой. Он также несколько раз бывал у нее в квартире в гостях с ее разрешения. Родственниками они не являются. Каких-либо задолженностей, обязательств друг перед другом не имеют. Ему известно, что Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы по состоянию здоровья. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Потерпевший №1 Когда он шел к ней домой, то хотел позвонить по своему телефону, но как оказалось, у него села батарейка на телефоне. В связи с чем, он решил у Потерпевший №1 подзарядить свой телефон и попросить у нее сигареты, чтобы покурить. Когда он подошел к входной двери квартиры Потерпевший №1, то входная дверь была приоткрыта. Он постучал в дверь, но ему никто не ответил. Тогда он прошел в квартиру и прошел в прихожую комнату, в квартиру он зашел, так как он у нее ранее неоднократно бывал и не думал, что она будет против. В этот момент ему на встречу вышла Потерпевший №1 Он спросил у Потерпевший №1 сигареты, чтобы покурить, а также попросил зарядное устройство, чтобы зарядить батарею своего мобильного телефона. Потерпевший №1 стала ему говорить, что у нее сигарет нет и заряжать его телефон она не собирается. При этом, стала ему говорить, чтобы он выходил из ее квартиры так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Однако он стал снова просить у Потерпевший №1 сигарету, чтобы покурить. Но Потерпевший №1 стала его вновь прогонять из квартиры. Но он не выходил. По этой причине у них произошел конфликт. Они стали ругаться друг на друга. Потерпевший №1 чтобы прогнать его из своей квартиры, схватила мусорное ведро и ударила его данным ведром по левому плечу. Удар был не сильный, каких-либо тесных повреждений он в результате не получил. За медицинской помощью он не обращался. Претензий по данному факту к Потерпевший №1 он не имеет. Все происходило в комнате прихожей. Потерпевший №1 стала говорить, что если он не уйдет, то она обратится в полицию. После чего Потерпевший №1 толкнула его и он споткнувшись о стоящие на полу кастрюли, упал на пол. Когда он поднялся на ноги, то Потерпевший №1 вытолкала его из прихожей комнаты на лестничную клетку. В этот момент Потерпевший №1 стала с кем то общаться по телефону, при этом, говоря ему, чтобы он уходил. Но он был в состоянии алкогольного опьянения и сел на ступеньки в подъезде. Потерпевший №1 не закрыв входную дверь в квартиру, вышла на улицу. Он увидел через окно, что она куда-то пошла. При этом, входную дверь в квартиру она не заперла. Через открытую входную дверь он вновь увидел стоящие на полу в прихожей две алюминиевых кастрюли. Время когда он заметил кастрюли было ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 45 минут. В момент, когда он увидел кастрюли у него возник умысел похитить данные кастрюли с целью их дальнейшей продажи. Он осмотрелся по сторонам. Никого на лестничной клетке и в подъезде на тот момент не было. Он решил воспользоваться данным моментом, зайти в квартиру и похитить две алюминиевые кастрюли с целью их дальнейшей продажи. Он решил похитить кастрюли, так как у него на тот момент вообще не было денежных средств. Кастрюли он сразу же решил продать, а на вырученные деньги приобрести сигареты. Убедившись, что никого нет и его действия никто не видит он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут через открытую входную дверь прошел в квартиру Потерпевший №1, где с пола в прихожей комнаты забрал две алюминиевые кастрюли. Одна кастрюля была емкостью на 10 литров, а вторая емкостью на 5 литров, обе серебристого цвета. Кастрюли на вид были новые. Похитив данные две кастрюли, он вышел из квартиры. Далее из подъезда и направился в сторону металлоприемного пункта расположенного по <адрес> в р.<адрес> около стоматологии. По пути следования, примерно в 18 часов 15 минут, он увидел, что ему на встречу идет Свидетель №1. Ему известно, что Свидетель №1 проживает в одном подъезде многоквартирного дома, где также проживает и Потерпевший №1 Однако с Свидетель №1 он никаких отношений не поддерживает, родственниками, друзьями они не являются. На тот момент кастрюли он держал у себя в руках и попытался их спрятать, чтобы Свидетель №1 их не заметила. Также он поменял свой путь следования, чтобы не встретиться с Свидетель №1 Похищенные им алюминиевые кастрюли он как и планировал отнес на пункт по приему металлолома расположенный по <адрес> в р.<адрес>, где находится стоматологическая поликлиника. Данные две кастрюли он сдал как металл, пояснив, что это его личные кастрюли. Какой вес был данных кастрюль, в настоящее время он не помнит. Помнит что за кастрюли он получил денежные средства в сумме 130 рублей. На вырученные деньги он в магазине «Радуга» приобрел пачку сигарет и сайку хлеба. Сигареты он в последствии выкурил а хлеб употребил лично в пищу. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и попросили проследовать в ОМВД России по <адрес>. Он согласился. Находясь в отделении полиции, сотрудники полиции поинтересовались у него, известно ли ему, что-либо о хищении двух алюминиевых кастрюль из квартиры Потерпевший №1 Он решил добровольно сознаться в содеянном деянии. Он собственноручно по данному поводу написал протокол явки с повинной, а также дал объяснение по факту произошедшего события, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут проник в квартиру Потерпевший №1, откуда совершил хищение двух алюминиевых кастрюль, которые в последствии сдал на пункт приема металла. На него со стороны сотрудников полиции никакого психологического или физического воздействия не оказывалось. Свои показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Вину в совершении хищения двух кастрюль принадлежащих Потерпевший №1 признает полностью, и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 109-113);

Огласив и исследовав показания подсудимого ФИО1, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённом преступном деянии, поскольку огласив и исследовав письменные показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Она не замужем. На иждивении имеет 1 малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родительских прав не лишена. В настоящее время ее малолетняя дочь проживает у ее старшей дочери Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нигде не работает. Является инвали<адрес>-ей группы по состоянию здоровья. Имеет заболевание «Хорея» - связанное с опорно-двигательной системой организма. Получает пособие по инвалидности, которое составляет 9990 рублей в месяц, а также получает пособие на ребенка в сумме 5000 рублей. Личного подсобного хозяйства она не имеет. Иного дохода у нее нет. Каких-либо иных выплат, компенсаций она не получает. Проживает по вышеуказанному адресу она одна. Она ДД.ММ.ГГГГ в течении дня находилась у себя дома и осуществляла уборку. Так как было жарко в квартире, то она примерно в 15 часов дня, входную дверь в квартиру приоткрыла и дверь была не заперта. Примерно в 17 часов 30 минут она находилась в комнате –зал, и лежала на диване. В это время она услышала, что открылась входная дверь и кто-то прошел в квартиру. В этот момент она у себя в квартире увидела ФИО1. Данный гражданин ей знаком, так как является жителем р.<адрес>. Родственниками они не являются. Однако ранее несколько раз общались между собой. При этом, с ее согласия, ФИО1 ранее несколько раз бывал у нее дома, в гостях. Между ними никаких обязательств, задолженностей не имеется. ФИО1 в тот момент попросил у нее сигареты, а также попросил подключить его телефон к зарядному устройству. На тот момент ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по его поведению, речи и жестам. Ее возмутил тот факт, что данный человек без разрешения прошел к ней в квартиру. При этом, она сказала, что у нее нет сигарет, и что его телефон она заряжать не собирается. Также она сказала, чтобы он выходил из квартиры. Однако ФИО1 стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью и ругаться на нее. Она также стала ругаться с ФИО1 и требовать, чтобы он ушел из ее квартиры. В этот момент ей на мобильный телефон позвонила ее родная дочь, Свидетель №2, которая в настоящее время проживает в <адрес>, где она работает. Она рассказала дочери по телефону что к ней пришел ФИО1 и не хочет уходить из ее квартиры. Дочь сказала, чтобы она не ругалась с данным мужчиной и та позвонит в полицию. Далее она прекратила разговор со своею дочерью. После чего она вновь стала требовать, чтобы ФИО1 ушел из ее квартиры. Но ФИО1 отказывался уходить. Она стала выталкивать ФИО1 из своей квартиры. При этом, она схватила мусорное ведро и ударила им ФИО1 в плечо, чтобы тот вышел из квартиры. Но ФИО1 так и не выходил. Они ругались друг на друга. Находясь в прихожей комнате, она вновь стала выталкивать ФИО1 из квартиры и тот, споткнувшись о стоявшие на полу алюминиевые кастрюли упал на пол, так как был пьян. Когда он поднялся с пола, то она вытолкала ФИО1 из квартиры на лестничную клетку. Не закрыв входную дверь в квартиру, она вышла на улицу. Она решила на улице встретить кого-либо из знакомых, чтобы ей помогли разобраться с ФИО1 Она ходила по соседним улицам, но так и никого не встретила. После чего она примерно в 18 часов дня вернулась к себе в квартиру. На тот момент ФИО1 уже ни в подъезде, ни в квартире не было. Однако, когда она зашла в квартиру, то обнаружила, что с пола, в прихожей комнате пропали две алюминиевые кастрюли. В последствии приехали сотрудники полиции и она по факту хищения двух алюминиевых кастрюль, подала заявление в полицию. Кастрюли были серебристого цвета, по бокам с ручками. Одна кастрюля на 5 литров, а вторая на 10 литров. Данные кастрюли ей подарила ее дочь Свидетель №2 в августе 2020 года. Данные кастрюли дочь ей дарила абсолютно новыми. Она также данными кастрюлями пользовалась всего один раз и кастрюли были новыми. Приобретала данные кастрюли в августе 2020 года ее дочь за 2050 рублей. Также ей предъявлена справка о стоимости аналогичных алюминиевых кастрюль. С данной справкой о стоимости она абсолютно согласна. В связи с чем, свои две алюминиевые кастрюли она оценивает в 2050 рублей, а именно алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров оценивает в 1400 рублей и алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров в 650 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей. Полагает, что ее две алюминиевые кастрюли похитил именно ФИО1, так как он оставался около ее квартиры, когда она его выгнала из квартиры. При этом входную дверь она не закрыла на замок. Кастрюли оставались перед ее уходом в прихожей комнате на полу. А когда она вернулась домой, то кастрюль уже не было (т.1 л.д. 31-34);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, район Солнцево, д.Румянцево, <адрес> совместно со своим мужем ФИО6. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. У нее в р.<адрес> проживает ее мама Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает одна. Ее мама является инвали<адрес>-й группы по состоянию здоровья. Заболевание имеет на протяжении 10 лет. Страдает от заболевания «Хорея». В настоящее время она находится в очередном отпуске. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ приехала из <адрес> к своей свекрови в <адрес>, чтобы погостить несколько дней. В последствии, также собиралась приехать к своей маме в р.<адрес> в гости. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, она решила позвонить по мобильному телефону своей маме Потерпевший №1 Она набрала номер телефона своей мамы и та взяла трубку. Мама поздоровалась с ней, и было слышно, что у мамы взволнованный голос. Мама неоднократно кому-то говорила «Уйди из моей квартиры». Также было слышно в трубке телефона чей-то мужской голос. Была нецензурная брань от данного человека, и он говорил, что никуда не уйдет. По голосу она данного мужчину не узнала и ранее данный голос не слышала. При этом, разговор был слышен через телефон на заднем плане. По голосу было слышно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как была невнятная речь. Было слышно, что мама просила уйти данного мужчину, но тот отказывался и ругался на маму. Она спросила у своей мамы, что происходит. Она пояснила, что не может выгнать мужчину, при этом назвала его фамилию «ФИО1». Данного мужчину она не знает и он ей вообще не знаком. Она спросила свою маму, нужна ли ей помощь и сказала, нужно ли ей вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. На что мама ответила, что скорую помощь вызывать ей не нужно, так как ни каких телесных повреждений не имеет, однако сказала ей чтобы она вызвала сотрудников полиции. После чего она закончила разговор. Она решила изначально позвонить соседке мамы, Свидетель №1, которая проживает на втором этаже дома, т.е. в одном подъезде с мамой, чтобы та спустилась на первый этаж и посмотрела, что там происходит. Однако, когда она позвонила Свидетель №1, то та ей пояснила, что находится не у себя дома, а у своей сестры в гостях, в связи с чем, ни чем помочь не сможет. После чего она пробовала дозвониться своим знакомым в р.<адрес>, чтобы те помогли. Однако она никому не дозвонилась. В связи с чем, она позвонила в службу 112 и рассказала о произошедшем. В последствии, она вечером этого же дня, созванивалась со своею мамой и та ей рассказала, что к ней в квартиру против ее воли проник ее знакомый ФИО1 А также, после того как ФИО1 ушел из квартиры, то пропали две алюминиевые кастрюли емкостью 5 и 10 литров. В последствии, она ДД.ММ.ГГГГ приехала в р.<адрес>. Ее мама вновь ей рассказывала о том, что она не могла из квартиры выгнать ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. А также сообщила, что после ухода ФИО1 пропали две алюминиевые кастрюли. Мама пояснила ей, что не могла выгнать ФИО1, а после того как она разговаривала с ней по телефону, то ее мама вышла из квартиры, чтобы не нагнетать обстановку между нею и ФИО1, а в последствии, когда мама вернулась в квартиру, то и обнаружила пропажу кастрюль. Но где именно находились кастрюли, она точно не знает. Пояснила, что две алюминиевые кастрюли емкостью 5 и 10 литров она лично покупала в августе месяце 2020 года на рынке в р.<адрес>, в одном из хозяйственных павильонов. Точную дату покупки она не помнит, но во второй половине августа 2020 года, перед очередным отъездом в <адрес>. Товарного чека у нее не сохранилось. Приобретала данные кастрюли за 2050 рублей, а именно алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров за 1400 рублей и алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров за 650 рублей. Данные две алюминиевые кастрюли она подарила своей маме Потерпевший №1, для ее личного пользования. В связи с чем, кастрюли принадлежат ее маме. Кастрюли она покупала абсолютно новыми. Пользовалась ли ее мама данными кастрюлями в последствии, она не знает (т.1 л.д. 38-41);

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она зарегистрирована и проживает по <адрес> р.<адрес> со своим супругом ФИО12 На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состояла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла домой от сына проживающего по <адрес>. В ходе движения примерно в 18 часов 15 минут она двигаясь по <адрес> р.<адрес> перешла пешеходный переход на перекрестке <адрес> и <адрес> в р.<адрес>. В этот момент она увидела, что по пешеходной дорожке от железнодорожного вокзала на встречу идет ФИО1, у которого в руках было две кастрюли алюминиевых. ФИО1 увидев ее сразу повернул в левую сторону и быстрым шагом прошел к кафе 777 за которым спрятался. При этом увидев ее, он кастрюли сразу спрятал за спиной и, идя к зданию кафе, держал за спиной. Она сразу догадалась по поведению ФИО1, что он кастрюли украл и шел сдавать их на пункт приема металла. Она за ним не пошла, так как она его все равно не догнала бы и пошла домой. После того как она пришла домой, через непродолжительное время ей стало известно, что у Потерпевший №1, которая проживает по <адрес> р.<адрес>, украли две алюминиевых кастрюли емкостью 10 и 5 литров. В связи с чем она поняла, что кражу совершил ФИО1 так как он нес аналогичные кастрюли. Также одна из кастрюль на дне подгоревшая и она ее видела и у ФИО1 и в квартире Потерпевший №1, когда приходила к ней в квартиру. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что кражу кастрюль действительно совершил ФИО1 (т.1 л.д. 58-60);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он зарегистрирован и проживает по <адрес> р.<адрес>. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял. Русским языком владеет хорошо. В услугах переводчика не нуждается. В настоящее время работает начальником площадки в ООО «Стальмет» расположенной по <адрес>Б в р.<адрес>. Он организует работу, а также занимается приемом от населения металла различного наименования как черного так и цветного. В дальнейшем им производится складирование металла, и в последствии металл увозится на переплавку. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился на рабочем месте, а именно на территории площадки ООО «Стальмет» по <адрес>Б в р.<адрес>. В ходе осуществления рабочих обязанностей в вечернее время, точное время не помнит, на территорию площадки пришел ранее знакомый ему житель р.<адрес> ФИО1, который принес 2 алюминиевых кастрюли емкостью примерно 10 литров и 5 литров. ФИО1 пояснил, что ему срочно нужны денежные средства, и он решил сдать данные кастрюли, которые принадлежат ему. Так как у него не было оснований сомневаться в правдивости слов ФИО1, он принял принесенные им кастрюли, а именно произвел их взвешивание, после чего заплатил ФИО1 за кастрюли денежные средства. Стоимость приема лома алюминия составляла 85 рублей за 1 килограмм, и общая масса кастрюль составляла около 2 килограмм, точную массу, а также сумму денежных средств, которые он передал ФИО1, он не запомнил, но более 100 рублей. Получив денежные средства ФИО1 сразу же ушел. Принятые кастрюли он положил в общую кучу лома алюминия и впоследствии вместе с остальным алюминием они были отправлены на переплавку. О том, что принятые им у ФИО1 две кастрюли ФИО1 похитил, ему стало известно от сотрудников полиции. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 похитил кастрюли, он не знает, так как не интересовался обстоятельствами хищения (т.1 л.д. 61-62).

    Сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных лиц у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно, которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух алюминиевых кастрюль (примерно на 10 и 5 литров), которые находились в коридоре её квартиры расположенной по <адрес> р.<адрес> (т.1 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут незаконно проник в квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда совершил хищение двух алюминиевых кастрюль (т.1 л.д. 21).

При этом указанную явку с повинной суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку данная явка с повинной написана им собственноручно, что подтвердил в судебном заседании ФИО1, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и после разъяснения, он добровольно написал признание в совершении преступления, в связи с чем суд считает возможным признать явку с повинной допустимым доказательством.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира потерпевшей Потерпевший №1, расположенная по <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка и зафиксировано место хищения двух алюминиевых кастрюль (т.1 л.д. 9-14);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 10 литров составляет 1400 рублей, алюминиевой кастрюли емкостью 5 литров составляет 650 рублей (т.1 л.д. 18).

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора в совершении указанного преступления.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности (поскольку указанные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой) для постановления обвинительного приговора с назначением уголовного наказания.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и с учетом указанных обстоятельств квалифицирует деяние подсудимо по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает по делу оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает возраст подсудимого ФИО1, состояние здоровья, а также то, что он ранее судим, однако судимость не образует рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте психиатра- нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве, обстоятельства, смягчающего наказание- полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, исходя из характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, учитывает в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что совершение подсудимым настоящего преступления напрямую связано с употреблением алкоголя, при этом сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он не совершил бы подобного преступления.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░.░░. 2, 6, 7, 60 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297-299, 307-309, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░