Решение по делу № 7У-10201/2021 [77-417/2022 - (77-3594/2021)] от 10.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-417/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Косицыной-Камаловой И.Р.,

судей        Курбатовой М.В., Цоя А.А.,

при секретаре         Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Синаева А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступление осужденного            Синаева А.В. и его защитника – адвоката Игнатьевой С.А., мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2020 года

Синаев Антон Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый;

осужденный:

- 24 июня 2016 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 марта 2017 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением    ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 9 марта 2017 года, назначено окончательное наказание в виде    8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания     Синаева А.В. под стражей с 22 июля 2015 года по 9 ноября 2015 года и с       25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору от 9 марта 2017 года, с учетом времени задержания в период с 23 по 25 ноября 2015 года, с 9 марта 2016 года по       24 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался, вступил в законную силу 5 июня 2020 года.

Синаев А.В. признан виновным и осужден за сбыт наркотических средств (метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма).

Преступление совершено 22 июля 2015 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела; ссылается на то, что приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2015 года в отношении ФИО8 был отменен постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от                      21 июня 2017 года в связи с неверным установлением личности осужденного Синаева А.В., назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не признавалось; обращает внимание, что по приговору от 9 ноября 2015 года осужденному было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, однако при новом рассмотрении дела суд необоснованно ухудшил положение Синаева А.В.; просит приговор изменить, смягчить назначенное Синаеву А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ до 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, возложить на него обязанности, способствующие его исправлению, исключить ссылку на применение ч. 5      ст. 69 УК РФ, указав на самостоятельное исполнение наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Синаев А.В., не оспаривая свою виновность, фактические обстоятельства по делу и данную судом юридическую оценку, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает, что судом существенно нарушен уголовный закон; полагает, что наказание по настоящему приговору не могло превышать наказания по приговору от 9 ноября 2015 года; считает неверным указание во вводной части приговора на судимости по приговорам, постановленным после приговора от 9 ноября 2015 года и незаконным назначение ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцова М.А. опровергает доводы кассационной жалобы, считает её необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Синаева А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Синаеву А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Синаева А.В. подлежит изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" от                     30 июня 2015 года № 29, с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2015 года по факту сбыта 22 июля 2015 года в Санкт-Петербурге наркотических средств (метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма) был признан виновным ФИО10 и осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от                      21 июня 2017 года указанный приговор в отношении ФИО8 был отменен в связи с неверным установлением личности осужденного, уголовное дело было возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В ходе дополнительного расследования дела было установлено, что преступление совершенно фактически этим же лицом, однако, представившимся другими данными, в связи с чем постановлением следователя производство по делу в отношении ФИО8 было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предъявлено            Синаеву А.В.

В ходе настоящего кассационного рассмотрения установлено, что положение осужденного Синаева А.В. при новом рассмотрении уголовного дела ухудшено тем, что суд необоснованно назначил ему более строгое наказание, чем по предыдущему приговору от 9 ноября 2015 года, отмененному по процессуальным основаниям при отсутствии доводов о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, то есть по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого.

Указанные существенные обстоятельства, относящиеся к назначению уголовного наказания, суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям закона не исследовал и суждений по данному поводу в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами жалобы осужденного и представления прокурора о допущенном судом первой инстанции нарушении уголовно-процессуального закона, подпадающем под критерии существенных и повлиявшем на исход дела, которое в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для внесения изменений в приговор суда.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая        2020 года в отношении Синаева Антона Викторовича изменить:

- смягчить назначенное Синаеву А.В. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года;

- возложить на условно осужденного Синаева А.В. обязанности: не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц, в установленные УИИ дни;

- исключить из приговора указание о назначении Синаеву А.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2017 года;

- исключить из резолютивной части приговора указание об избрании Синаеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и о зачете в срок отбывания наказания, отбытого по приговору от 9 марта 2017 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. и кассационную жалобу осужденного Синаева А.В.– удовлетворить.

Председательствующий

Судьи