Решение по делу № 2а-146/2020 от 01.07.2020

Дело №2а-146/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 26 августа 2020 г.

Гунибский районный суд в составе председательствующего Магомедова А.К., при секретаре Сайпудинове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> к администрации МО «сельсовет Согратлинский» о признании незаконным бездействие администрации МО «сельсовет Согратлинский» и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «сельсовет Согратлинский» о признании незаконным бездействие администрации МО «сельсовет Согратлинский», выразившееся в непринятии мер к установке дорожных ограждений (МБОУ) или сооружений по недопущению съезда транспорта в обрыв на участке км. 0+20м <адрес>, протяженностью 20 п.м. и обязании администрации МО «сельсовет Согратлинский» принять меры по установке дорожных ограждений или сооружений по недопущению съезда транспорта в обрыв на участке км. 0+20м <адрес>, протяженностью 20 п.м. Кроме того, на данном участке автодороги не оборудовано освещение и не установлены предупреждающие дорожные знаки, справа 1.20.3 и слева 1.20.2 «Сужение дороги».

Ответчик административный иск признал и в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть без его участия.

Признание ответчиком административного иска судом принято, о чем вынесено определение.

КАС РФ не предусматривает порядок вынесения решения суда по административному иску в том случае, когда административный ответчик признал административный иск и признание административного иска административным ответчиком судом принято.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> о признании незаконным бездействие администрации МО «сельсовет Согратлинский», выразившееся в непринятии мер к установке дорожных ограждений (МБОУ) или сооружений по недопущению съезда транспорта в обрыв на участке км. 0+20м <адрес>, протяженностью 20 п.м. и обязании администрации МО «сельсовет Согратлинский» принять меры по установке дорожных ограждений или сооружений по недопущению съезда транспорта в обрыв на участке км. 0+20м <адрес>, протяженностью 20 п.м. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО «сельсовет Согратлинский», выразившееся в непринятии мер к установке дорожных ограждений (МБОУ) или сооружений по недопущению съезда транспорта в обрыв на участке км. 0+20м <адрес>, протяженностью 20 п.м.

Обязать администрацию МО «сельсовет Согратлинский» <адрес> в месячный срок принять меры по установке дорожных ограждений (МБОУ) или сооружений по недопущению съезда транспорта в обрыв на участке км. 0+20м <адрес>, протяженностью 20 п.м., а также на данном участке автодороги оборудовать освещение и установить предупреждающие дорожные знаки, справа 1.20.3 и слева 1.20.2 «Сужение дороги».

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.

ФИО4 Алибулатов