Решение по делу № 2-148/2016 (2-3759/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-148/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Черемисиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Т. В. к администрации г. Железнодорожный, управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Железнодорожный, ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Железнодорожный, управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Железнодорожный, ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире истцом произведена перепланировка. Истец полагает, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с изложенным истец просит суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец Ковалева Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчики администрация г. Железнодорожный, управление жилищно-коммунального хозяйства г. Железнодорожный, ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд своих представителей не направили. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд своего представителя не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец Ковалева Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире истцом произведена перепланировка.

Данная перепланировка зафиксирована в техническом паспорте жилого помещения, составленном Железнодорожным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому заключению, выполненному <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка квартиры истца выполнена в соответствии с проектом Железнодорожного филиала ГУП МО «МОБТИ», не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности квартиры и здания в целом, не создает угрозу жизни и здоровью собственников других помещений.

Указанное техническое заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, и у суда не имеется оснований не принять данное техническое заключение.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что техническим заключением <данные изъяты> подтверждается, что произведенная перепланировка квартиры истца не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств того, что произведенная перепланировка нарушает права и законные интересы граждан, суду не представлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств в силу статьи 29 ЖК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ковалевой Т. В. к администрации г. Железнодорожный, управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Железнодорожный, ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным Железнодорожным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>