Решение по делу № 2-334/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-334/2022

21RS0001-01-2022-000262-92

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                г.Алатырь

    Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

    при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Бурмистрову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков,

установил:

истец Иванов Д.А., мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив дома <адрес> ответчик Бурмистров С.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации по улице <данные изъяты> на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и имеющему преимущество в движении, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иванова Д.А.

В результате столкновения, принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Бурмистров С.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения: п. 13.11 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по части 2 статьи 12.13 КоАП

Кроме того, водитель Бурмистров С.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой    о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей неприменимы, поскольку применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО (правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 27 марта 2015 года N 305-ЭС15-1554).

Согласно заключению эксперта№ от 01 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> по состоянию на дату совершения ДТП без учета износа составляет 103700 рублей.

За составление заключения эксперта № от 01 марта 2022 года истцомуплачено 7000 рублей, что подтверждается договором № на оказаниеуслуг по составлению заключения эксперта от 25 февраля 2022 года, актом овыполненных работах № от 01 марта 2022 года и квитанцией № от 02марта 2022 года.

Согласно заключению специалиста № от 01 марта 2022 годавеличина утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>,регистрационный номер <данные изъяты> по состоянию на дату совершения ДТПсоставляет 26042 рубля 60 копеек.

За составление заключения специалиста № от 01 марта 2022 года им затрачено 3000 рублей, что подтверждается договором № наоказание услуг по составлению заключения эксперта от 25 февраля 2022 года,актом о выполненных работах № от 01 марта 2022 года и квитанцией №от 02 марта 2022 года.

Осмотр поврежденного принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства произведен экспертом-техником в присутствии ответчика Бурмистрова С.А.

О дате и времени осмотра Бурмистров С.А. извещен телеграммой, на отправление которой затрачено 390 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от 22.02.2022 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 129742 рубля 60 копеек (103700 рублей + 26042 рубля 60 копеек).

Просил взыскать с Бурмистрова <данные изъяты> в свою пользу 129742 рубля 60 коп.в счет возмещения вреда, причиненного принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия; 7000 рублей, затраченные за составление заключенияэксперта по определению величины восстановительных расходовтранспортного средства <данные изъяты> государственныйрегистрационный знак <данные изъяты> от 01 марта 2022 года;3000 рублей, затраченные за составление заключения специалиста № об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационныйзнак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;390 рублей в счет затрат на отправление телеграммы;4000 рублей затраченные на оплату услуг юриста за составление искового заявления и 3795 рублей за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец Иванов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Иванова Д.А. – адвокат Земсков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бурмистров С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что вину свою в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает. Штрафы оплатил. Не согласился с суммой ущерба. Ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы он не намерен. Телеграммой о дате осмотра он извещен не был, она пришла позднее. Он инвалид 2 группы, с детства. Единственным источником дохода является пенсия, других источников дохода не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения деликтных обязательств необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бурмистрова С.А., который двигаясь в нарушениепункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации по <адрес> на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и имеющему преимущество в движении, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иванова Д.А

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты>, двигаясь в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации по <адрес> на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и имеющему преимущество в движении, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иванова Д.А., приблизившемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил с данным транспортным средством столкновение, причинил материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Бурмистров С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты>, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Бурмистров С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты>, оборудованным ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты>, с загрязненными внешними световыми приборами.

Из объяснения Бурмистрова С.А. данного им ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. отмечал приезд брата, выпил 0,5 л. пива. Позднее ему нужно было съездить в магазин за продуктами. Он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рез.номер <данные изъяты>. Проезжая по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, на перекрестке улиц <данные изъяты>/<данные изъяты> не заметил приближающуюся машину с правой стороны, двигавшуюся по <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем, въехал в левую сторону этого автомобиля.

Из объяснения Иванова Д.А. данного им ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, ехал по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. На перекрестке улиц <данные изъяты>/<данные изъяты> с левой стороны, со стороны <данные изъяты> в левую сторону его автомобиля, въехал автомобиль <данные изъяты>. После чего вызвал сотрудников ДПС.

В результате столкновения автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> были причинены механические повреждения: капот, передний бампер, передняя правая и левая крыло, лобовое стекло, передняя левая блок фара, смещение передней части кузова, скрытые внутренние повреждения. Транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> были причинены механические повреждения: передний бампер, передний правый подкрылок, передний левый подкрылок, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, переднее левое крыло, заднее левое крыло, скрытые внутренние повреждения.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, несоблюдение водителем Бурмистровым С.А. требований п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Водитель автомобиля <данные изъяты> Бурмистров С.А. на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и имеющему преимущество в движении, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Иванова Д.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что несоблюдение водителем <данные изъяты> Бурмистровым С.А. п. 13.11 ПДД РФ в результате которого был причинен имущественный ущерб <данные изъяты>, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Несоблюдение ответчиком п. 13.11 Правил дорожного движения РФ способствовало дорожно-транспортному происшествию.

Согласно заключению эксперта № от 01 марта 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> по состоянию на дату совершения ДТП без учета износа составляет 103700 рублей.

Согласно заключению специалиста № от 01 марта 2022 года величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>,гос.рег.знак <данные изъяты> по состоянию на дату совершения ДТП составляет 26042 руб. 60 копеек.

В данном случае Правила взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей неприменимы, поскольку применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО (правовая позиция, изложенная в Определении Верховного суда РФ от 27 марта 2015г. №305-ЭС15-1554).

Стороной ответчика Бурмистрова С.А. в опровержение размера ущерба доказательств, соответствующих относимости и допустимости, не представлены, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом-техником исследованием выводам.

Установленный заключением эксперта-техника размер ущерба (без учета износа), с учетом величины утраты товарной стоимости, суд признает достоверным, с учетом соразмерного подхода им при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ.

На основании вышеизложенного, с ответчика Бурмистрова С.А. в пользу Иванова Д.А. подлежит взысканию 129742 руб. 60 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству <данные изъяты>,гос.рег.знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом величины утраты товарной стоимости.

Ответчиком сумма ущерба не оспорена, возражений на заявленное требование не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По чеку-ордеруот ДД.ММ.ГГГГ. истцом Ивановым Д.А. уплачена государственная пошлина в размере3795 руб.

Поскольку исковые требования Иванова Д.А. удовлетворены, с ответчика Бурмистрова С.А. в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом Ивановым Д.А. расходы по составлению экспертного заключения № от 01.03.2022г. и заключения об утрате величины товарной стоимости № от 01.03.2022г. подтверждены: заключением № (л.д. 12-24); заключением специалиста № (л.д. 25-58); квитанцией от 02.03.2022г. (л.д. 63), актом № от 01.03.2022г. (л.д. 66), договором от 25.02.2022г. (л.д. 65), квитанцией от 02.03.2022г. (л.д. 68), актом от 01.03.2022г. (л.д. 69), договором от 25.02.2022г. (л.д. 70-72).

Поскольку указанные расходы по проведению истцом оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также установления величины утраты товарной стоимости были необходимы ему для обоснования размера своих исковых требований к ответчику, подтверждены документально, указанные расходы истец понес в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права и для обращения в суд, на основании абз.9 статьи 94 ГПК РФ суд относит их к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежащим возмещению по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

С ответчика Бурмистрова С.А. в пользу Иванова Д.А. подлежат взысканию расходы за составление двух заключений в размере 10000 руб.

Расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей (квитанция серии <данные изъяты> № от 10.03.2022г.), а также расходы по извещению ответчика о проведении осмотра транспортного средства (л.д. 60-62) в размере 390 рублей, суд, на основании ст.94 ГПК РФ признает необходимыми для истца, понесенными им в связи с обращением в суд, подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования Бурмистрова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Бурмистрова <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова <данные изъяты> в пользу Иванова <данные изъяты>:

в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – 129742 руб. 60 коп.;

сумму за составление заключения эксперта по определению величины восстановительных расходов в размере 7000 руб.;

расходы за составление заключения специалиста об определении величины утраты товарной стоимости в размере 3000 руб.;

сумму, затраченную на отправление телеграммы в размере 390 руб.;

судебные расходы в размере 7795 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:    

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.