Решение по делу № 12-168/2018 от 12.03.2018

Дело № 12-168/2018

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2018 года                          г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кулуевой Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года о привлечении Кулуевой Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года Кулуева Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Кулуева Р.М. подала жалобу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что технический прибор, при помощи которого проводили тест на алкоголь, не исправен, проверка проводилась полгода назад, проверка должна проводиться каждый день. В состоянии алкогольного опьянения не находилась в момент задержания, тем более в машине ехал несовершеннолетний ребенок. На тот момент болела, принимала лекарственные препараты, успокаивающие средства, содержащие спирт, антибиотики, так как были проблемы. В гостях выпила чай с одной ложкой лечебного бальзама. Возможно, прием всех этих препаратов и дал такой результат. Муж не работает. Она работает одна не официально по договору об оказании транспортных услуг. Лишившись прав, она лишается работы и заработка. Штраф в размере 30 000 рублей огромная сумма.

В судебном заседании Кулуева Р.М. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу Кулуевой Р.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 09 февраля 2018 года около 23 час. 30 мин. Кулуева Р.М., управляла автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Кулуевой Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2018 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.02.2018 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.02.2018 г., с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства "ЮПИТЕР", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кулуевой Р.М., согласно бумажного носителя составило 0,283 мг/л. В акте имеется собственноручная подпись Кулуевой Р.М.; протоколом о задержании транспортного средства № от 09.02.2018 г., рапортом сотрудника ГИБДД, компакт диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и другими материалами.

.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кулуевой Р.М. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Кулуевой Р.М. разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи последней.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кулуевой Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что нарушен порядок освидетельствования, являются несостоятельными.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.

Административное наказание назначено Кулуевой Р.М. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года о привлечении Кулуевой Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу Кулуевой Р.М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                  Фархутдинова А.Г.