Решение по делу № 2-100/2022 (2-1298/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-100/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                         25 января 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мамаева Р.И., при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

С участием представителя ответчика – Абдуллаевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Буйнакска Маликова А.М. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Нижнеказанищенский лицей» об обязании устранить нарушения,

установил:

первый заместитель прокурора г. Буйнакска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к МБОУ «Нижнеказанищенский лицей» об обязании ответчика оборудовать основные входы в здании контрольно-пропускными пунктами (постами охраны) и оснащать объект (территорий) охранной сигнализацией, а также стационарными или ручными металлоискателями.

Требования обоснованы тем, что проведенной прокурорской проверкой выявлены нарушения законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности объекта образовательного учреждения МБОУ «Нижнеказанищенский лицей» Буйнакского района, в нарушение п.3 ст.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.7 ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, в образовательном учреждении не оборудованы основные входы в здании контрольно-пропускными пунктами (постами охраны) и не оснащены объекты (территорий) охранной сигнализацией, стационарными или ручными металлоискателями.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при этом в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика МБОУ «Нижнеказанищенский лицей» директор учреждения – Абдулова С.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нем указано о том, что с последствиями признания иска ответчик знаком.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку для устранения выявленных нарушений необходимо привлечение муниципальным учреждением дополнительных бюджетных средств, суд считает возможным предоставить ответчику срок в три месяца после вступления в силу решения суда для корректирования бюджета муниципального учреждения и запрашивания при отсутствии в бюджете дополнительных финансовых средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск первого заместителя прокурора г. Буйнакска Маликова А.М. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Нижнеказанищенский лицей» об обязании устранить нарушения удовлетворить.

Обязать МБОУ «Нижнеказанищенский лицей» Буйнакского района РД в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения оборудовать основные входы в здании контрольно-пропускными пунктами (постами охраны) и оснащать объект (территорий) охранной сигнализацией, а также стационарными или ручными металлоискателями.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Р.И. Мамаев