Решение по делу № 1-1878/2023 от 02.10.2023

дело № 1-1878

16RS0...-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 7 ноября 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Галиуллина М.И.,

подсудимого Гарифуллина Р.Р.,

защитника Хасаншина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гарифуллина Р.Р., ... судимого:

... мировым судьёй судебного участка № ... Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен ...),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

... около 9 часов 20 минут Гарифуллин Р.Р., находясь на тротуаре между домами 66 и 68, расположенными на Сармановском тракте г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из левого нагрудного кармана надетой на потерпевшего В. футболки сотовый телефон «Realme C11» imei ..., ... стоимостью 4 000 рублей. После этого Гарифулин Р.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив В. материальный ущерб на сумму в размере 4 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Гарифуллина Р.Р., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Защитник подсудимого также поддержал ранее заявленное Гарифуллиным Р.Р. ходатайство.

Действия подсудимого Гарифуллина Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ наказание обстоятельства – явки с повинной, по мнению суда, не имеется, поскольку явка с повинной была написана Гарифуллиным Р.Р., когда он уже был доставлен в орган внутренних дел по подозрению в совершении преступления, сотрудники располагали сведениями о его причастности к преступлению.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Гарифуллина Р.Р. обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; по делу путём изъятия похищенного возмещён материальный ущерб (л.д. 65); имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 145-147); к административной ответственности не привлекался (л.д. 141); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 148), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат. Само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не свидетельствует о наличии в его действиях указанного выше отягчающего наказание обстоятельства. Стороной государственного обвинения не представлено убедительных доказательств, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ, статей 76 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить Гарифуллину Р.Р. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о сроке наказания в отношении Гарифуллина Р.Р. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Гарифуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гарифуллину Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гарифуллина Р.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Гарифуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин