Решение по делу № 2-1496/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1496/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-001188-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «11» апреля 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрогруппа Черноземье» к Ушкову Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрогруппа Черноземье» обратилось в суд с иском к Ушкову А.В. о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб.

В обоснование указало, что 02.12.2021 г. в ходе аудита расчетов с контрагентами выявлено безосновательное перечисление денежных средств в размере 150 000 руб. ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.)

09.12.2021 г. ООО «Агрогруппа Черноземье» в адрес Ушкова А.В. было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени последним не исполнено, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «Агрогруппа Черноземье» просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ушков А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель Ушкова А.В. по доверенности Васильева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении требований истца без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны к обязательстве другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Вместе с тем, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ, согласился с заявлением стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агрогруппа Черноземье» в безналичной форме перечислило Ушкову А.В. денежные средства на общую сумму 150 000 руб.: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., что не было оспорено ответчиком.

В каждом из указанных выше платежных поручений имеется запись об основании финансовой операции: «оплата по договору без № от 3.04.2017 года за услуги».

По мнению суда, именно с дат осуществления финансовых операции – 7 апреля, 9 июня, 28 июля 2017 года, подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика необоснованно полученных сумм по этим операциям, так как эти даты определяют момент, с которого истец мог узнать о имеющемся со стороны ответчика неосновательном обогащении.

То, что истец узнал о неосновательности обогащения лишь 2.12.2021 года при отсутствии в этом признаков недобросовестности со стороны ответчика, на существо решения повлиять не может, так как в противном случае это будет противоречить положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, в условиях предъявления настоящего иск 14.02.2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, этот иск не подлежит удовлетворению в силу прямого указания на это в п. 2 ст. 199 ГПК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агрогруппа Черноземье» к Ушкову Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «27» апреля 2022 года.

Судья: Добровольский Д.Г.