Решение по делу № 2-581/2022 (2-4887/2021;) от 22.11.2021

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграл», <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Интеграл», <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор поставки <номер>/ЦМос3/2548-2020 от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар ООО «Интеграл», а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар, согласно заключенному договору. Также, <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и <ФИО>1 заключен договор поручительства <номер>, где поручитель <ФИО>1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Интеграл» всех обязательств по договору <номер>/ЦМос3/2548-2020 от <дата>. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими накладными. Однако товар, принятый ООО «Интеграл» по товарным накладным не был оплачен на общую сумму 2 026 104 рубля 64 копейки. Согласно п.3.8.1 договора поставки <номер>/ЦМос3/2548-2020 от <дата> ООО «Интеграл» оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара в надлежащие сроки, но и по настоящее время. Таким образом ответчиком нарушены пункты договора 1.1 и 3.8.1 не оплатив товар на сумму 2 026 104 рубля 64 копейки. Согласно п.7.5 договора, при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Общая сумма пени на <дата> составила 492 785 рублей 69 копеек. Согласно п.2 договора поручительства <номер> от <дата> поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Просит взыскать с ООО «Интеграл», <ФИО>1 в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 2 026 104 рубля 64 копейки, пеню за период просрочки в размере 492 785 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 20 794 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Интеграл» и ответчик <ФИО>1 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, по указанному в материалах дела адресу, судебные извещения возвращены с отметкой «неудачная попытка вручения».

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор поставки <номер>/ЦМос3/2548-2020 от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар ООО «Интеграл», а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар, согласно заключенному договору.

Также, <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и <ФИО>1 заключен договор поручительства <номер>, где поручитель <ФИО>1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Интеграл» всех обязательств по договору <номер>/ЦМос3/2548-2020 от <дата>.

ООО «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими накладными. Однако товар, принятый ООО «Интеграл» по товарным накладным не был оплачен на общую сумму 2 026 104 рубля 64 копейки.

Согласно п.3.8.1 договора поставки <номер>/ЦМос3/2548-2020 от <дата> ООО «Интеграл» оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

Согласно п.7.5 договора, при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца размер неустойки (пени) по состоянию на <дата> составляет 492 785,69 рублей.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 73 постановления от <дата> N 7 закреплено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки или о необоснованности выгоды истца, ответчики в материалы дела не представили.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствовался вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе представленный истцом расчет задолженности и неустойки, исходил из того, что ответчиками ООО «Интеграл» и <ФИО>1 нарушены условия заключенного договора поставки, поскольку оплата по договору поставки до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиками не представлено, с учетом заключенного договора поручительства, суд пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы предъявленной задолженности в размере 2 026 104,64 рубля, а также с учетом п.7.5 договора о взыскании неустойки (пени) в размере 492 785, 69 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, для подачи искового заявления ООО «Электротехмонтаж» уплатило государственную пошлину в размере 21 297,16 рублей по платежному поручению <номер> от <дата>, тогда как подлежала уплате госпошлина в размере 20 794 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 503 рубля 16 копеек по платежному поручению <номер> от <дата>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 794 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграл», <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интеграл» и <ФИО>1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» денежные средства в размере 2 026 104 (два миллиона двадцать шесть тысяч 104) рубля 64 копейки, неустойку в размере 492 785 (четыреста девяносто две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 794 (двадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» государственную пошлину на основании платежного поручения <номер> от <дата> в размере 503 рубля 16 копеек, за подачу искового заявления к ООО «Интеграл», <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова