Решение по делу № 2-5307/2021 от 07.09.2021

Дело (№) копия

УИД (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО25

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании сделки ничтожной, перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании сделки ничтожной, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4, действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына ФИО2, подарил, а ФИО5, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО12 (ФИО14) ФИО9 и для него, приняла в дар (№) общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 подарила, а ФИО4, действующий в интересах своего сына ФИО2 и для него, принял в дар (№) долю на (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, принадлежащую Дарителю на праве общей долевой собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 (супруга ФИО4) подала заявление в ФИО15 в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода о распоряжении средствами материнского капитала на оплату основного долга и процентов по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 дано нотариальное обязательство об оформлении в долевую собственность на всех членов семьи приобретенной (№) в праве на общую долевую собственность в квартире, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен).

Пенсионным фондом данное заявление рассмотрено. (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворено и вынесено решение о направлении средств материнского капитала в сумме (данные обезличены). на оплату основного долга и процентов по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) год. Согласно справки управляющего ФИО17» ФИО16» кредит по договору №.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) погашен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязательство об оформлении приобретенной на средства материнского капитала (№) в праве на общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), в собственность супругов и детей: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО12 (ФИО14) ФИО9 до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд:

- признать договор дарения (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), от ФИО4, действующего в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, действующей в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО12 (ФИО14) ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: прекратить право собственности ФИО12 (ФИО14) ФИО9 на вышеуказанную (№) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен)., уменьшив общее право собственности с (№) доли на указанный объект; признать право собственности ФИО2 на вышеуказанную (№) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен)., увеличив общее право собственности с ? до (№) доли на указанный объект.

- перераспределить, приобретенную по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен) равных долях на супругов и детей, а именно по (№) доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного объекта, а именно:

признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере (№) доли указанной квартиры, увеличив общую долю в праве собственности до (№);

признать за ФИО6 право общей долевой собственности в размере (№) указанной квартиры, увеличив общую долю в праве собственности до (№) указанной квартиры;

признать за ФИО12 (ФИО13) ФИО9 право общей долевой собственности в размере (№) доли указанной квартиры, увеличив общую долю в праве собственности с (№) указанной квартиры;

прекратить право собственности ФИО2 на (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, уменьшив долю ФИО2 с (№) вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что признают исковые требования в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Представители третьих лиц ФИО18 в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, ФИО19

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск прокурора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании сделки ничтожной, перераспределении долей в праве общей долевой собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 56 Семейного кодекса РФ закреплено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяется гражданским законодательством.

Исходя из ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьями 7, 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 256-ФЗ (далее – Федеральный закон №256-ФЗ) установлено - средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением лица, получившего сертификат, о распоряжении могут направляться на улучшение жилищных условий семей, имеющих детей: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что согласно Договора о безвозмездной передачи помещения в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) Администрацией города Нижнего Новгорода была передана, а гражданами ФИО7, ФИО3, ФИО12 (ФИО13) ФИО9 безвозмездно получена квартира, расположенная по адресу: Н. Новгород (адрес обезличен)., в общую долевую собственность в равных долях по (№) что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными (ДД.ММ.ГГГГ.) Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, бланки (№) (№), (№) (№), (№) (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 заключил кредитный договор (№) с ФИО20»», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные обезличены). на выкуп (№) в квартире расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО4, действующий в интересах своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.). и для него, по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, приобрел у ФИО8 (№) квартиры по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), принадлежащей последнему на праве общей долевой собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.). зарегистрировано право собственности на (№) вышеуказанного объекта за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным (ДД.ММ.ГГГГ.) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, бланк (№) (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4, действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына ФИО2, подарил, а ФИО5, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО12 (ФИО14) ФИО9 и для него, приняла в дар (№) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен).

Согласно п.1 ч.1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями.

В соответствии с ч.1 ст. 172 ГК РФ ничтожная сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ. Исходя из п.п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения. При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 подарила, а ФИО4, действующий в интересах своего сына ФИО2 и для него, (№) на (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, принадлежащую Дарителю на праве общей долевой собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 (супруга ФИО4) подала заявление в ФИО24 в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода о распоряжении средствами материнского капитала на оплату основного долга и процентов по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 дано нотариальное обязательство об оформлении в долевую собственность на всех членов семьи приобретенной (№) доли в праве на общую долевую собственность в квартире, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен).

Пенсионным фондом данное заявление рассмотрено. (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворено и вынесено решение о направлении средств материнского капитала в сумме (данные обезличены). на оплату основного долга и процентов по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) год. Согласно справки управляющего ФИО21 кредит по договору №.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) погашен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что ответчиками должно было быть обязательство об оформлении приобретенной на средства материнского капитала (№) в праве на общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), в собственность супругов и детей: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО12 (ФИО14) ФИО9. Вместе с тем, до настоящего времени данная обязанность не исполнена.

На основании вышеизложенного, исковые требования прокурора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании сделки ничтожной, перераспределении долей в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ст. 333.36 НК РФ, - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4, ФИО3 о признании сделки ничтожной, перераспределении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Признать договор дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), заключенный между ФИО6, действующим в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО3, действующей в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО12 (ФИО14) ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным.

Применить последствия недействительности сделки – договора дарения (№) праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), заключенного между ФИО6, действующим в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО3, действующей в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО12 (ФИО14) ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Прекратить право собственности ФИО12 (ФИО14) ФИО9 на (№) праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес обезличен)., уменьшив общее право собственности с (№) на указанный объект.

Признать право собственности ФИО2 на (№) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен)., увеличив общее право собственности (№) на указанный объект.

Перераспределить, приобретенную по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), в равных долях на супругов и детей, а именно по (№) в праве общей долевой собственности вышеуказанного объекта, а именно:

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1(№) указанной квартиры, увеличив общую долю в праве собственности до (№) квартиры;

- признать за ФИО6 право общей долевой собственности в размере (№) указанной квартиры, увеличив общую долю в праве собственности до (№) указанной квартиры;

-признать за ФИО12 (ФИО13) ФИО9 право общей долевой собственности в размере (№) указанной квартиры, увеличив общую долю в праве собственности с (№) указанной квартиры;

- прекратить право собственности ФИО2 на (№) в праве общей долевой собственности на квартиру, уменьшив долю ФИО2 с (№) вышеуказанной квартиры.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в равных долях в размере (данные обезличены) с каждого.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ЕФИО22

Копия верна. Судья ФИО23

Секретарь ФИО11

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода