Решение по делу № 2-1468/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-1468/2021 (2-7341/2020)

УИД: 50RS0028-01-2020-008279-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область         03 июня 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2021 (№ 2-7341/2020) по исковому заявлению Булгаковой Аллы Юрьевны к ООО «Омега-Фит» Фитнес-клуб «Зебра» о взыскании денежной суммы по договорам на оказание услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Булгакова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Омега-Фит» Фитнес-клуб «Зебра» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам № от 17 октября 2017 года, в размере 52 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что 17 октября 2017 года между истцом и ответчиком были заключены Клубные Контракты № оказания услуг и Дополнительные соглашения по контрактам, согласно которым ответчик обязался предоставить истцу и двум ее несовершеннолетним детям спортивно-оздоровительные услуги на срок с 20 февраля 2018 года по 19 февраля 2019 года. Общая стоимость услуг составила 52 700 рублей, из которых: стоимость карты по контракту № – 16 900 рублей, стоимость карты по контракту № – 18 900 рублей, стоимость карты по контракту № – 16 900 рублей. Истец оплату произвела в полном объеме. Истец и ее дети несколько раз воспользовались услугами фитнес-клуба, однако из-за неудовлетворительного состояния бассейна, а также неудовлетворительной уборки в раздевалках отказались пользоваться услугами фитнес-клуба. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить ей уплаченные по контрактам денежные средства, однако ответчик отказал ей в возврате денежных средств. 24 июля 2019 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возвращении ей денежных средств, оплаченные по Договорам и Дополнительным соглашениям, за неиспользованные услуги. Требования истца до настоящего времени оставлены без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Булгакова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 года между истцом и ответчиком были заключены Клубные Контракты № оказания услуг и Дополнительные соглашения по контрактам, согласно которым ответчик обязался предоставить истцу и двум ее несовершеннолетним детям спортивно-оздоровительные услуги на срок с 20 февраля 2018 года по 19 февраля 2019 года. Стоимость услуг составила 52 700 рублей, из которых: стоимость карты по контракту № – 16 900 рублей, стоимость карты по контракту № – 18 900 рублей, стоимость карты по контракту № – 16 900 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оплату произвела в полном объеме в сумме 52 700 рублей.

Как указывает истец, она и ее дети несколько раз воспользовались услугами фитнес-клуба, однако из-за неудовлетворительного состояния бассейна, а также неудовлетворительной уборки в раздевалках отказались пользоваться услугами фитнес-клуба, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возвращении ей уплаченных денежных средств, однако ответчик отказал ей в возврате денежных средств.

24 июля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по контрактам, в сумме 52 700 рублей.

Требования истца до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам в общем размере 52 700 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 26 350 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин, никаких доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 081 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булгаковой Аллы Юрьевны к ООО «Омега-Фит» Фитнес-клуб «Зебра» о взыскании денежной суммы по договорам на оказание услуг, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Омега-Фит» в пользу Булгаковой Аллы Юрьевны денежную сумму в размере 52 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 26 350 рублей.

В удовлетворении требований Булгаковой Аллы Юрьевны к ООО «Омега-Фит» Фитнес-клуб «Зебра» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Омега-Фит» в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 2 081 рубль.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 10.06.2021.

Судья:                                     А.В. Заякина