Решение по делу № 2-5162/2021 от 06.10.2021

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 декабря 2021 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.08.2019г между истцом и Васильевым В.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 24,70% годовых на 60 месяцев, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> копейка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность на 31.08.2021г в размере <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - убытки в виде неполученных процентов после выставления требования, <данные изъяты> - штраф за просрочку платежей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине – <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Васильев В.А. иск признал частично, не отрицал, что имеет задолженность в банке истца по кредитному договору, не выплачивал долг, т.к. потерял работу, в настоящее время он трудоустроен, готов выплачивать долг, не согласен с убытками банка, которые просит взыскать истец.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата>) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 24,70% годовых на 60 месяцев, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> 12 числа каждого месяца (л.д. 18-20).

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора (л.д. 7-9).

Согласно выписке по счету, Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 240000 рублей.

Последний платеж по кредиту осуществлен в марте 2020 года.

10.07.2020г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты предусмотренных договором процентов, установив срок для исполнения обязательства в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, т.е. до 09.08.2020г. (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Васильева В.А. кредитной задолженности (л.д. 17).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>

В части требования истца основного долга в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование кредитом – 18200 рублей 15 копеек ответчиком не оспариваются, доказательств иного размера основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, и не отрицание ответчиком имеющейся задолженность в указанной части, фактическое признание иска в части, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания указанных денежных средств.

Кроме того, банком заявлены требования о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Ответчик Васильев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения данных требований, ссылаясь на их незаконность.

Суд отклоняет данные доводы по следующим основаниям.

В соответствии с Общими условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения. Начисление погашения процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, банк, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в сумме 128226 рублей 42 копейки за период суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6925 рублей 84 копейки.

        руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Васильева В. А. задолженность по кредитному договору № от <дата> сумма основного долга -<данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -<данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности -<данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений -<данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Васильева В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -<данные изъяты>.

Судья: