Решение по делу № 2-2272/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2272/2023 09 июня 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тютереву ФИО10, Тютеревой ФИО11, Тютереву ФИО12, Тютеревой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследникам умершей Тютеревой ФИО14 и к поручителю Тютереву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2019 между Тютеревой Т.Т. и кредитной организацией заключен кредитный договор ..... на сумму 136 363 рубля на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. За период с 07.04.2021 по 07.06.2022 образовалась задолженность в размере 129 247 рублей 24 копейки, из которых просроченный основной долг – 104 827 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 24 420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 784 рубля 94 копейки и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, представитель третьего лица ООО "СК "Сбербанк страхование жизни", извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 24.06.2019 между сторонами Тютеревой Т.Т. и кредитной организацией заключен кредитный договор ..... на сумму 136 363 рубля на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. 05.04.2021 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность перед Банком составляет за период с 07.04.2021 по 07.06.2022 - 129 247 рублей 24 копейки, из которых просроченный основной долг – 104 827 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 24 420 рублей. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст.1114 ГК РФ). Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение долгового обязательства между сторонами заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, по которому Тютерев Д.Ю. принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Тютеревой Т.Т. договорных обязательств. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В договоре поручительства (п.3.4.) установлен срок договора, срок исполнения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Суд полагает, что наследников, принявших наследство, нет, заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, имущество, принадлежащее наследодателю на дату смерти, отсутствует.

На основании изложенного, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с поручителя. Из материалов дела следует, что Тютерева В.Д. не является родственником по отношению к умершей. Снятые Тютеревой В.Д. денежные средства не могут быть взысканы в рамках кредитного спора не с наследника умершего наследодателя, представлены документы, свидетельствующие об организации похорон на сумму, снятую со счета умершей. Согласно справке МУП ССКРУ, оплату ритуальных услуг произвел Тютерев Д.Ю. Согласно сведениям страховой компании, 01.02.2022 в страховой выплате было отказано. Согласно справке о смерти от 21.01.2022, причиной смерти явилось заболевание «атеросклеротическая болезнь сердца», что в соответствии с базовыми условиями программы страхования не входит в Базовое страховое покрытие.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере 3 784 рубля 94 копейки, государственная пошлина в размере 8 000 рублей излишне уплачена, в отношении указанной суммы выдана справка на возврат госпошлины 12.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тютереву ФИО15, Тютеревой ФИО16, Тютереву ФИО17, Тютеревой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .....

Взыскать с Тютерева ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ..... в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... за период с 07.04.2021 по 07.06.2022 в размере 129 247 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 рубля 94 копейки, всего взыскать 133 032 (сто тридцать три тысячи тридцать два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тютеревой ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....), Тютеревой ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт .....), Тютереву ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 16.06.2023