Решение по делу № 2-366/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-366/2021

42RS0004-01-2021-000686-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Толкачевой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Гурьевске

«26» мая 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Карпову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Карпову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27 мая 2020 г. заемщик Карпов Евгений Владимирович заключил с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее также Займодавец) Договор № № (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 28 420 руб. 00 коп. на срок по 28 июня 2020 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от 27 мая 2020 г., расходным кассовым ордером № от 27.05.2020г.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 04.03.2021 на взыскание задолженности с Карпова Е. В., вынесенный мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района, был отменен 10.03.2021 по заявлению Ответчика. Карповым Е.В. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 30 июля 2020 г. в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на 18.03.2021г. сумма задолженности Карпова Е.В. по Договору № № от 27 мая 2020 г. года составляет 65 993 руб. 16 коп., из которых 28 420 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 37 573 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К54408799 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 256,2% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 256,2% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Просят суд взыскать с Карпова Е.В. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 65 993 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга 28 420 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 27 мая 2020 г. по 27 декабря 2020 г., в размере 37 573 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 179 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карпов Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражения на исковое заявление в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1, 8 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151 –ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ООО МКК ««Пенсионная КВ Деньги» является микрофинансовой организацией.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2020 г. между Карповым Евгением Владимировичем и с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее также Займодавец) заключен Договор № № (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 28 420 руб. 00 коп. на срок по 28 июня 2020 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Денежные средства по договору займа в размере 28 420 рублей получены Карповым Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.05.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от 10.03.2021 г. отменен судебный приказ о № от 04.03.2021 о взыскании задолженности с Карпова Е.В. по вышеуказанному договору займа.

Также судом установлено, что ответчик Карпов Е.В. не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договору займа. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 27.05.2020 г. по 27.12.2020 г. размер задолженности составляет 65 993 руб. 16 коп., из которых 28 420 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 37 573 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом.

В представленных письменных возражениях на иск Карпов Е.В. указывает, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа до дня возврата займа нельзя признать правомерным. Считает, что проценты были предусмотрены договором на срок по 28.06.2020 г. Проценты за период с 27.05.2020 г. по 27.12.2020 г. подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическими лицами в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа - июнь 2020 г., который составлял 13,33 %. Согласно приведенному ответчиком расчету задолженность по процентам должна составлять 2 221,13 рублей.

С приведенными доводами ответчика нельзя согласиться по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиях заключении договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пункт 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на который ссылается истец в своих возражениях утратил силу с 28.01.2019 в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, рассчитанное Банком России для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в II квартале 2020 года по договорам заключенным на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно составляет 305,304 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 365 %.

Размер процентов по договору потребительского кредита от 27 мая 2020 г. № № – 256,2 % годовых, не превышает установленный законом предельный размер процентов.

Сумма начисленных по договору процентов за период с 27 мая 2020 г. по 27 декабря 2020 г. в размере 37 573 руб. 16 коп. не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 993 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга 28 420 руб. 00 коп., проценты по договору займа, за период с 27 мая 2020 г. по 27 декабря 2020 г., в размере 37 573 руб. 16 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 179,79 рублей, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины (л.д. 26,27). Государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика с учетом удовлетворения судом исковых требований составляет 2 179,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с Карпова Евгения Владимировича задолженность по договору займа от 27 мая 2020 г. № № в сумме 65 993 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга 28 420 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 27 мая 2020 г. по 27 декабря 2020 г., в размере 37 573 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 179 руб. 79 коп., а всего 68 172,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья:           /подпись/                                               Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме составлено 28.05.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-366/2021 Гурьевского городского суда Кемеровской области