Решение по делу № 12-1378/2016 от 20.06.2016

Дело № 12-1378/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                 27.06.2016 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 24.04.2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Попова Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

____.2015 в ___ час. ___ мин. Попов на ул. ____ г. Якутске управлял автомашиной в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

24.04.2015 мировым судьей вынесено постановление в отношении Попова о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Попов обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что не извещался о времени и месте судебного заседания, целостность клейма на алкотестере ему не демонстрировали, нет доказательств, что мундштук был новый, ему угрожали, копий протоколов не получал.

В судебном заседании Попов и его защитник Петрова С.П. жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив представленные материалы, исследовав видеозапись, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Попов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Протокол Поповым подписан, ему разъяснены все предусмотренные законом права. Замечаний по поводу правильности записей он не имел, собственноручно сделал запись: «Пил».Пройти освидетельствование Попов согласился. Освидетельствование произведено с видеофиксацией. При этом нарушений порядка освидетельствования суд не усматривает. Права и обязанности Попову разъяснялись, целостность мундштука демонстрировалась (его повреждение основано лишь на предположении защитника), угроз не допущено. Обстановка спокойная, на требования Попова о понятых сотрудниками разъяснена возможность проведения освидетельствования без понятых. Факт получения копий подтверждено соответствующей подписью Попова. С результатами освидетельствования Попов согласился, о чем сделал собственноручно запись.

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. При этом зафиксирован запах алкоголя из рта.

Извещался Попов по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах на основании п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 он считается извещенным надлежащим образом.

Мировым судьей при вынесении постановления не допущены нарушения КоАП РФ, что явилось бы безусловным основанием для отмены принятого им решения, вина Попова установлена верно, наказание назначено соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 24.04.2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Попова Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.М. Алексеева