Решение по делу № 2а-426/2019 от 28.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 года                             пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 426/2019 по административному исковому заявлению Врио начальника Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО3 к Измайлов Р.Р. о временном ограничении специального права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Измайлов Р.Р. о временном ограничении специального права управления транспортным средством.

В судебном заседании от административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Место жительства административного ответчика Измайлов Р.Р. неизвестно, что подтверждается справкой администрации МО «Поселок Винный» от 18.07.2019г., в связи с чем, судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ назначен представитель - адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4, не возражавший против удовлетворения заявленного ходатайства.

     В соответствии со ст. 46 ч. 2 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив ходатайство административного истца, принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-                        ░.░. ░░░░░░░░